“是否符合法律规定”、“认定事实清楚适用法律是否正确”以及“程序是否合法”这三个概念在法律实践中各有其独特的含义和侧重点，它们之间存在明显的区别。以下是对这三个概念的详细解析：

一、是否符合法律规定

1. 定义：这一概念主要关注的是某一行为、决定或合同条款等是否与现行的法律法规相符合。它是对法律条文的具体应用，判断某一具体行为是否在法律允许的范围内。

2. 侧重点：重点在于行为的合法性，即是否违反了法律的禁止性规定或是否符合法律的授权性规定。

3. 应用场景：在合同纠纷中，这一概念常用于判断合同条款是否合法有效，以及合同双方的行为是否违反了相关法律法规。

二、认定事实清楚适用法律是否正确

1. 定义：这一概念涉及两个层面，一是事实的认定是否清楚，二是法律的适用是否正确。它要求在处理法律案件时，必须首先准确查明案件事实，然后根据查明的事实，正确适用相关的法律法规。

2. 侧重点：

   • 事实认定：强调对案件事实的全面、客观、准确的查明，这是正确适用法律的前提。
   • 法律适用：要求根据查明的事实，选择并适用最符合案件性质的法律法规，确保法律的正确实施。

3. 应用场景：在合同纠纷的司法审判中，法官需要首先查明合同双方的权利义务关系、合同履行情况等事实，然后根据这些事实，正确适用合同法等相关法律法规，作出公正的判决。

三、程序是否合法

1. 定义：这一概念关注的是法律程序是否符合法定的要求和步骤。它要求法律程序的进行必须遵循法律规定的程序规则，确保程序的公正性和合法性。

2. 侧重点：重点在于程序的合规性，即法律程序的进行是否违反了法律规定的程序规则，如是否遵循了法定的诉讼程序、是否保障了当事人的诉讼权利等。

3. 应用场景：在合同纠纷的解决过程中，无论是通过诉讼还是仲裁等方式，都需要遵循法定的程序规则。例如，在诉讼中，需要遵循起诉、受理、审理、判决等法定程序；在仲裁中，需要遵循仲裁申请、受理、仲裁庭组成、开庭审理、裁决等法定程序。如果程序不合法，可能会导致裁决或判决被撤销或无效。

综合分析与建议

• 在合同纠纷中，这三个概念都是非常重要的。是否符合法律规定是判断合同或行为合法性的基础；认定事实清楚适用法律是否正确是确保案件公正处理的关键；程序是否合法则是保障当事人诉讼权利和程序公正的重要保障。
• 对于当事人而言，在参与合同纠纷的解决过程中，应当充分了解并关注这三个方面。一方面，要确保自己的行为或合同条款符合法律规定；另一方面，要积极参与事实的查明和法律的适用过程，确保自己的权益得到充分保障；同时，还要关注程序的合法性，确保自己的诉讼权利得到充分行使。
• 如有具体法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。