“民事案件适用法律不当”通常指的是实体问题，而“法律适用不当”这一表述较为宽泛，但一般语境下若未特指程序法，也多倾向于理解为包含实体法适用不当的情形。不过，若严格区分并侧重于程序法的语境下提及“法律适用不当”，则可能特指程序法的适用问题。但为了清晰起见，我们下面分别讨论实体和程序两个方面的法律适用不当问题。
实体方面的法律适用不当
在民事案件中，实体方面的法律适用不当主要指的是法院在审理案件时，错误地选择了应当适用的法律条款，或者对法律条款的理解、解释存在偏差，从而导致判决结果的不公正。这种不当适用可能涉及对法律原则、法律规则的误解或误用，也可能涉及对案件事实的错误认定，进而影响了法律的正确适用。
例子：在一起合同纠纷案件中，法院错误地将本应适用《民法典》中关于合同效力的条款，却适用了关于合同解除的条款，导致判决结果与案件事实和法律规定不符，这就是典型的实体方面的法律适用不当。
程序方面的法律适用不当
程序方面的法律适用不当则主要指的是法院在审理案件时，违反了法定的诉讼程序或规则，如未依法保障当事人的诉讼权利、未按照法定程序进行证据收集、审查或认定等。这种不当适用虽然不直接涉及案件实体问题的处理，但同样会影响案件的公正审理和判决结果的合法性。
例子：在一起民事诉讼中，法院未依法通知所有应当参加诉讼的当事人，导致部分当事人的诉讼权利未能得到保障，这就是程序方面的法律适用不当。
两者区别
内容不同：实体方面的法律适用不当主要关注的是法律条款的选择和理解是否正确，以及案件事实的认定是否准确；而程序方面的法律适用不当则主要关注的是诉讼程序或规则是否得到遵守和执行。
影响不同：实体方面的法律适用不当直接影响案件的判决结果和当事人的实体权益；而程序方面的法律适用不当虽然不直接决定案件的判决结果，但可能影响案件的公正审理和当事人的诉讼权利保障。
救济方式不同：对于实体方面的法律适用不当，当事人通常可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济；而对于程序方面的法律适用不当，当事人则可以通过提出异议、申请复议等方式寻求救济。
总结来说，无论是实体方面的法律适用不当还是程序方面的法律适用不当，都可能对案件的公正审理和判决结果的合法性产生影响。因此，在民事案件中，法院应当严格遵守法律规定和诉讼程序，确保法律的正确适用和案件的公正审理。如果您在民事案件中遇到了法律适用不当的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。