在民事案件的二审程序中，事实认定错误、事实认定不清以及法律适用错误是三种常见的裁判瑕疵，它们各自具有不同的含义和法律后果。以下是对这三者的详细区分及法律后果的阐述：

1. 事实认定错误：

   • 含义：事实认定错误指的是二审法院认为一审法院对案件事实的认定与客观真实情况不符，即错误地认定了某一事实。
   • 法律后果：根据《民事诉讼法》的相关规定，如果二审法院认为一审法院认定事实错误，应当以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这意味着，二审法院将直接对错误的事实认定进行纠正，并据此作出新的裁判。

2. 事实认定不清：

   • 含义：事实认定不清指的是二审法院认为一审法院在审理过程中未能全面、准确地查明案件事实，导致判决存在错误或不确定性。
   • 法律后果：对于事实认定不清的案件，二审法院通常会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这意味着，二审法院可能要求一审法院重新审理案件，以查明事实并作出正确的裁判；或者二审法院自己查清事实后，直接作出新的裁判。

3. 法律适用错误：

   • 含义：法律适用错误指的是二审法院认为一审法院在裁判过程中适用了错误的法律条款或法律原则，导致判决结果不正确。
   • 法律后果：对于法律适用错误的案件，二审法院同样会以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这意味着，二审法院将纠正一审法院在法律适用上的错误，并据此作出新的裁判。

综上所述，事实认定错误、事实认定不清以及法律适用错误在民事案件的二审程序中具有不同的含义和法律后果。当事人或法律从业人员在上诉时，应当准确识别一审裁判中存在的瑕疵类型，并据此选择正确的二审策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。