在合同纠纷中，“认定合法”与“认定有效”是两个具有不同法律含义的概念，它们分别指向合同的不同属性，具体区别如下：
一、认定合法
“认定合法”主要关注的是合同是否符合法律的规定，即合同的内容、形式以及签订过程是否遵循了法律法规的要求。一个合同要被认定为合法，必须确保其不违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。这是合同合法性的基本要求。
二、认定有效
“认定有效”则进一步关注合同是否具备法律效力，即合同是否能够产生法律上约束当事人的效果。一个合同要被认定为有效，除了需要满足合法性的要求外，还必须同时满足以下条件：
合同当事人具有相应的民事行为能力：这是指合同双方都必须具备签订和履行合同所需的法律能力。例如，完全民事行为能力人可以独立签订合同，而限制民事行为能力人签订的合同则可能需要法定代理人的同意或追认。
合同是各方当事人真实意思表示的产物：这意味着合同内容必须真实反映当事人的意愿，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。否则，合同可能因意思表示不真实而被认定为无效或被撤销。
合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗：这是合同有效性的核心要求，也是合同合法性的体现。
综上所述，“认定合法”是判断合同是否遵守了法律规定的基本要求，而“认定有效”则是在此基础上进一步判断合同是否具备法律效力，能够产生法律上的约束效果。在合同纠纷中，我们通常需要首先判断合同的合法性，进而再判断其有效性，以确定合同的法律地位和当事人的权利义务关系。