确认合同效力与确认合同无效在法律上具有显著的区别，主要体现在定义、侧重点、法律效果、适用情形以及实践操作等多个方面。以下是对这两个概念的详细解析：
定义与侧重点：
- 确认合同效力：通常指的是对合同是否具备法律约束力、是否合法有效的认定过程。它侧重于对合同整体法律状态的评估，包括合同是否成立、是否生效以及是否具备完全的法律效力。不过，在日常语境和法律实践中，当我们提及“确认合同效力”时，往往隐含了确认合同有效或确认合同不存在无效情形的意味，即确认合同是合法且有效的。但严格来说，确认合同效力是一个更宽泛的概念，它也可以包括对合同无效的确认（尽管这种表述不常见）。不过，为了直接回答您的问题，我们在此将“确认合同效力”理解为对合同有效性的正面确认，而与“确认合同无效”形成对比。
- 确认合同无效：则明确指向对合同因存在法定无效情形而自始不具有法律效力的认定。它侧重于启动法律程序，通过法院或仲裁机构的审查，来判定合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等原因而无效。
法律效果：
- 确认合同效力（有效）：一旦合同被确认有效，它将对双方当事人产生法律约束力，双方必须按照合同的约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。
- 确认合同无效：合同被确认无效后，将自始不具有法律约束力。双方应恢复到合同未订立前的状态，相互返还因合同取得的财产。不能返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
适用情形：
- 确认合同效力（有效）：适用于合同本身不存在任何法定无效情形，且双方当事人均具备相应的民事行为能力，合同内容合法、真实、自愿的情况。
- 确认合同无效：适用于合同存在法定无效情形的情况，如合同主体不具备民事行为能力、合同内容违反法律法规的强制性规定、合同意思表示虚假（如欺诈、胁迫）、合同双方恶意串通损害他人合法权益、合同内容违背公序良俗等。
实践操作：
- 确认合同效力（有效）：在大多数情况下，合同一旦成立并生效，即被视为具有法律效力，无需特别进行确认。但在某些复杂或争议较大的合同中，当事人可能会选择通过法律程序来确认合同的有效性，以增强合同的法律效力和执行力。
- 确认合同无效：通常需要通过诉讼或仲裁程序来进行。当事人向法院或仲裁机构提出请求，由有权机关对合同的法律效力进行审查和判定。如果确认合同存在法定无效情形，法院或仲裁机构将作出确认合同无效的判决或裁决，并可能涉及对因此产生的法律后果的处理。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。如果合同内容合法、双方均具备民事行为能力、且意思表示真实自愿，那么该合同即被视为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。此时，无需特别进行确认合同效力的程序。
然而，如果后来发现甲在签订合同时存在欺诈行为，即甲故意隐瞒了货物的真实质量情况，导致乙在不知情的情况下签订了合同。那么，乙有权向法院或仲裁机构提出请求，要求确认该合同无效。法院或仲裁机构在经过审理后，如果确认甲存在欺诈行为且该行为导致合同无效，将作出确认合同无效的判决或裁决，并可能要求甲返还乙已支付的货款，并赔偿乙因此遭受的损失。
总结与建议：
确认合同效力与确认合同无效是两个既紧密相关又有所区别的法律概念。在实际操作中，应根据具体情况准确区分并适用相应的法律规定。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。