在没有证据证明轻伤方的脚骨折具体形成原因的情况下，不能直接将责任归咎于另一方。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据原则：

   • 在法律上，任何责任的判定都需要基于充分的证据。没有证据或证据不足，都无法支持一方对另一方的责任指控。

2. 因果关系：

   • 要确定责任，必须证明存在因果关系，即一方的行为直接导致了另一方的损害。在没有证据证明脚骨折是如何形成的情况下，无法确立这种因果关系。

3. 举证责任：

   • 在侵权纠纷中，通常由原告承担举证责任，即原告需要提供证据证明被告的行为导致了其损害。如果原告无法提供证据，那么其主张可能无法得到法院的支持。

4. 法律原则：

   • 根据“谁主张，谁举证”的法律原则，提出主张的一方需要承担举证责任。如果无法举证，那么主张可能不被法院采纳。

5. 可能的情况：

   • 如果未来能够收集到新的证据，比如医疗记录、监控视频、目击者证言等，这些证据可能有助于确定脚骨折的形成原因，并进而判定责任。
   • 在某些情况下，如果双方都无法提供确凿的证据，法院可能会根据公平原则或其他相关法律规定，作出相应的裁决或调解。

综上所述，没有证据证明轻伤方的脚骨折是怎么形成的，就不能直接将责任归咎于另一方。在处理此类纠纷时，应秉持公正、客观的态度，依据事实和法律进行判定。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。