在轻伤案件中，若双方都不能证明伤是如何造成的，案件的处理会相对复杂，但并非无法解决。以下是从不同角度对此问题的分析：
证据规则与举证责任
- 在民事侵权案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若双方都无法证明伤是如何造成的，那么根据这一原则，双方可能都难以直接获得法院的支持。然而，这并不意味着案件无法解决，法院会结合其他证据和事实，进行综合判断。
- 在某些特殊情况下，如一方能够证明自己没有过错，或者对方存在过错的可能性更大，那么法院可能会根据公平原则或过错推定原则，对责任进行分配。但这需要具体的证据支持，不能仅凭猜测或推断。
现场证据与第三方证据
- 尽管双方都无法直接证明伤是如何造成的，但现场可能留下的其他证据，如监控录像、目击者证言等，可能成为关键。这些证据能够提供关于伤害发生时的具体情况，有助于法院查明事实。
- 如果现场有监控录像，且录像内容清晰、完整，能够反映伤害发生的过程，那么这将成为非常重要的证据。同样，如果有目击者愿意出庭作证，提供关于伤害发生的详细描述，也将对案件的解决产生积极影响。
鉴定意见与医学证据
- 在轻伤案件中，鉴定意见和医学证据往往起着至关重要的作用。通过专业的医学鉴定，可以确定伤害的性质、程度以及可能的成因。
- 如果双方都无法证明伤是如何造成的，但医学鉴定能够表明伤害是由某种特定行为或事件引起的，那么这将成为法院判断责任的重要依据。例如，如果鉴定意见表明伤害是由某种工具或方式造成的，而该工具或方式与一方当事人的行为或物品相符，那么这可能成为认定该方当事人责任的关键证据。
法院的自由裁量权
- 在双方都无法提供充分证据的情况下，法院可能会行使自由裁量权，根据案件的具体情况、双方的陈述以及现场情况等，进行综合判断。
- 法院在行使自由裁量权时，会遵循公平、公正的原则，力求做到事实清楚、责任明确。因此，即使双方都无法直接证明伤是如何造成的，法院也有可能根据其他证据和事实，对责任进行合理分配。
针对此类情况，建议如下：
- 双方应尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以支持自己的主张。
- 及时寻求医学鉴定，以确定伤害的性质、程度以及可能的成因。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供证据。
- 如果确实无法证明伤是如何造成的，可以考虑通过协商或调解的方式解决纠纷，以避免长时间的诉讼和不必要的法律成本。
若你遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。