在诉讼中，确实存在三种主要的事实证明标准，其中之一便是“排除合理怀疑”。以下是对这一标准的详细解释，以及它在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中的应用。

一、排除合理怀疑的定义与内涵

“排除合理怀疑”是指在诉讼过程中，对于案件事实的认定，必须达到没有符合常理的、有根据的怀疑的程度。这意味着，所有的证据都必须经过严格的审查，确保它们真实、可靠，并且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，从而排除任何合理的、有根据的怀疑。

二、排除合理怀疑在三大诉讼中的应用

1. 刑事诉讼：

   • 在刑事诉讼中，“排除合理怀疑”是定罪量刑的重要标准之一。它要求检察机关和法院在审查案件时，必须确保所有的犯罪事实都清楚明了，证据确实、充分，并且能够排除任何合理的怀疑。如果无法排除合理怀疑，那么就不能对被告人作出有罪判决。

2. 民事诉讼：

   • 虽然民事诉讼主要采用“高度盖然性”标准，但在某些特定情况下，如涉及欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明时，也会采用“排除合理怀疑”的标准。这主要是为了确保在这些特殊情况下，事实的认定更加准确、公正。

3. 行政诉讼：

   • 在行政诉讼中，证明标准通常介于刑事诉讼和民事诉讼之间。对于某些重要的、涉及公共利益或人身自由的案件，也可能会采用“排除合理怀疑”的标准，以确保行政行为的合法性和公正性。

三、如何达到排除合理怀疑的标准

要达到“排除合理怀疑”的标准，需要做到以下几点：

1. 全面收集证据：确保所有与案件相关的证据都被收集到，并且这些证据都是真实、可靠的。

2. 严格审查证据：对收集到的证据进行严格的审查，确保它们之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。

3. 排除合理怀疑：在审查证据的过程中，要仔细分析任何可能的怀疑点，并确保这些怀疑点都能够得到合理的解释或排除。

4. 确保结论的唯一性：在综合全案证据后，得出的结论应当是唯一的、确定的，不存在任何合理的怀疑。

综上所述，“排除合理怀疑”是诉讼中一个重要的证明标准，它确保了案件事实的认定更加准确、公正。在实际应用中，需要根据具体案件的类型、性质和法律规定，选择适用的证明标准，并严格按照标准进行操作，以确保司法裁判的公正性和准确性。