法院在认定证据时，确实遵循着一套严谨而全面的标准，这些标准确保了判决的公正性和准确性。以下是对法院认定证据的三个主要标准的详细阐述：

一、关联性标准

含义：证据必须与待证事实存在内在的、客观的联系，能够对案件事实起到证明作用。这种联系可以是直接的，也可以是间接的。

重要性：关联性是证据的基本属性，它决定了证据是否具有证明价值。如果证据与案件事实无关，那么无论其多么真实、合法，都不能作为认定案件事实的依据。

举例：在合同纠纷中，合同文本直接关联双方的权利义务，是直接证据；而当事人之间其他业务往来的文件，如果与本案无直接关联，则不具有证明作用。

二、合法性标准

含义：证据的收集方式、形式及提供主体均需合法。这包括证据必须符合法律规定的八种形式（如书证、物证、视听资料等），且每种形式有其特定要求；同时，证据的收集过程也必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。

具体要求：

1. 证据形式合法：例如，书面合同需有双方签字或盖章；鉴定意见需由有资质的机构和人员按法定程序作出。
2. 证据取得合法：非法手段获取的证据，如非法侵入住宅获取的书证、威胁或引诱取得的证人证言等，均不合法，不能作为证据使用。

三、真实性标准

含义：证据所反映的内容应真实可靠，能够客观反映案件事实。这包括形式真实和内容真实两个方面。

具体要求：

1. 形式真实：证据本身必须真实存在，非伪造、变造或虚假。例如，核实原件、查看有无涂改伪造痕迹、审查视听资料是否经过剪辑等。
2. 内容真实：证据反映的内容必须真实可靠，能客观反映案件事实。这通常需要结合其他证据综合判断，排除矛盾和疑点。例如，审查证人感知能力、记忆能力及与当事人的利害关系等，以确保证人证言的真实性。

审查方法：

• 对于书证、物证等实物证据，可以通过核对原件、查看保存状况等方式来审查其真实性。
• 对于证人证言、当事人陈述等言词证据，则需要通过交叉询问、对比其他证据等方式来审查其真实性。
• 对于鉴定意见、勘验笔录等专业技术性证据，则需要审查鉴定机构或勘验人员的资质、鉴定或勘验程序是否合法等。

除了上述三个主要标准外，法院在认定证据时还会考虑证据的客观性、充分性以及证明力等因素。客观性要求证据必须是客观存在的事实材料，不能是主观臆断或虚构的内容；充分性要求证据需要足够充分，以达到能够证明案件事实的程度；证明力则指证据对案件事实的证明作用和效力大小，法院会根据证据的证明力大小来综合判断案件事实。

综上所述，法院认定证据是一个全面、细致且严谨的过程。通过遵循关联性、合法性和真实性等标准，法院能够确保采纳的证据真实可靠，从而准确认定案件事实，作出公正的判决。