关于投标人质疑自己分值不对是否必须复核的问题，我可以给出以下分析：

首先，结论并非绝对必须复核。是否复核取决于具体的招标规定和投标人的选择。

分析说明：

1. 招标规定：在招标过程中，通常会有一套详细的评分标准和评分细则。这些规定会明确评分的依据、方法以及复核的程序。如果投标人认为自己的分值不对，首先应该查阅这些规定，了解是否有关于复核的条款。

2. 复核权利：根据一般的招标实践，投标人通常有权对评分结果提出异议并要求复核。但这一权利并非绝对，而是取决于具体的招标文件和法律规定。有些招标文件可能会规定复核的具体条件、时间和程序，投标人需要按照这些规定来行使自己的权利。

3. 复核的必要性：投标人是否需要复核，取决于其对评分结果的重视程度以及对复核成本的考量。如果分值差异较大，且可能影响投标结果，那么复核可能是有必要的。但如果分值差异较小，或者复核成本较高，投标人可能需要权衡利弊后做出决定。

4. 复核程序：如果投标人决定复核，应该按照招标文件规定的程序进行。这通常包括提交复核申请、提供相关证据和材料、等待复核结果等步骤。在复核过程中，投标人应该保持冷静和理性，尊重招标方的决定，并积极配合复核工作。

总结：

综上所述，投标人质疑自己分值不对时，并非必须复核。而是应该根据具体的招标规定和自身情况来做出决定。如果决定复核，应该按照规定的程序进行，并尊重招标方的决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。