关于您提到的“若条款缺失则引用《民法典》第533条情势变更原则”，这里是对该原则的一个详细解释及其在应用中的关键点：
一、核心结论：
《民法典》第533条情势变更原则允许在合同的基础条件发生无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且继续履行合同对一方明显不公平时，受不利影响的当事人可以请求变更或解除合同。
二、详细解释：
情势变更的定义：
- 《民法典》第533条第1款规定，合同成立后，如果合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且继续履行合同对于当事人一方明显不公平，那么受不利影响的当事人有权与对方重新协商；协商不成时，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
情势变更的适用条件：
- 基础条件发生重大变化：这种变化是当事人在订立合同时无法预见的，且不属于正常的商业风险。
- 变化发生在合同履行完毕之前：如果变化发生在合同履行完毕后，则不适用情势变更原则。
- 变化导致继续履行合同明显不公平：这种不公平可能是经济上的，也可能是其他方面的，如履行合同将给一方带来极大的困难或损失。
情势变更的法律效果：
- 重新协商：受不利影响的当事人首先应与对方重新协商，尝试达成新的协议。
- 请求变更或解除合同：如果协商不成，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构根据公平原则变更或者解除合同。
情势变更与不可抗力的区别：
- 不可抗力是一个法定免责事由，一旦发生，当事人即可免责；而情势变更则是一个授权条款，需要法院或仲裁机构根据具体情况来裁决是否变更或解除合同。
- 不可抗力导致合同目的不能实现，而情势变更则可能只是使合同目的实现的实际难度超出预期。
情势变更的认定标准：
- 包括合同基础条件的重大变化、变化的不可预见性、不属于商业风险、继续履行合同的不公平性等因素。
三、实际应用：
在合同条款缺失或不明确，且符合情势变更原则的情况下，当事人可以依据该原则请求法院或仲裁机构对合同进行变更或解除。这有助于保护当事人在合同履行过程中的合法权益，避免因不可预见的变化而承受不公平的损失。
如果您在具体合同中遇到了类似问题，或者需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。