在以物抵债且原债务消灭的情况下，通常不可以主张返还已支付的高利息。下面我来详细解释这一结论：
法律背景
在民间借贷中，以物抵债是一种常见的债务清偿方式。当债务人以物抵债并完成了债务的清偿，原债务即告消灭。此时，债权人通常无权再就原债务提出任何主张，包括要求返还已支付的高利息。
具体分析
债务消灭的法律效果：
- 以物抵债后，原债务关系终止。这意味着，债权人不能再基于原债务关系向债务人提出任何要求，包括返还高利息。
高利息的合法性：
- 如果已支付的高利息是在双方自愿且不违反法律强制性规定的情况下支付的，那么这些利息的支付是合法的。在此情况下，债权人无权要求返还。
- 如果已支付的高利息违反了法律关于民间借贷利率的限制（如超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么这些利息可能被视为不当得利。但即便如此，由于债务已经通过以物抵债的方式消灭，债权人通常也不能再单独主张返还这些高利息。
特殊情况的考虑：
- 如果在以物抵债的过程中存在欺诈、胁迫等违法情形，导致以物抵债的协议无效或被撤销，那么原债务关系可能并未真正消灭。在此情况下，债权人可能有权根据原债务关系主张相关权利，包括要求返还已支付的高利息。但这需要具体的法律程序来确认以物抵债协议的无效或被撤销。
结论与建议
综上所述，在以物抵债且原债务消灭的情况下，债权人通常无权主张返还已支付的高利息。因此，如果你已经通过以物抵债的方式清偿了债务，并且支付了高利息，那么从法律上讲，你通常不能再要求返还这些利息。
如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我擅长处理离婚财产纠纷、合同纠纷以及民间借贷等领域的法律问题，并愿意为你提供专业的法律建议和服务。