结论：债权人不同意以物抵债导致案件终本后，又愿意以物抵债的，是可以的。但具体能否实现以及实现的方式，需要依据相关法律法规和案件具体情况来综合判断。
分析说明：
终本后的法律状态：
- 终本，即终结本次执行程序，是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务等原因，而暂时结束本次执行程序的一种制度。终本并不意味着债务的消灭，也不代表债权人放弃了债权，只是暂时停止了执行程序。
债权人意愿的变化：
- 在终本后，债权人的意愿可能发生变化，从最初的不同意以物抵债转变为愿意接受以物抵债。这种变化是债权人对其权利的一种处分，法律上并不禁止。
以物抵债的可行性：
- 协商一致：如果债权人和债务人能够就以物抵债达成一致意见，那么双方可以签订以物抵债协议，并按照协议履行。这种情况下，以物抵债是可行的。
- 法院介入：如果双方无法自行协商一致，但债权人仍然愿意接受以物抵债，可以向法院申请恢复执行，并提出以物抵债的请求。法院在审查后，如果认为以物抵债符合法律规定和案件实际情况，可以裁定以物抵债，并终结执行程序。
法律后果：
- 债务清偿：一旦以物抵债协议生效或法院裁定以物抵债，债务人的相应债务即被视为清偿。债权人取得了抵债物的所有权或使用权，债务人则免除了相应的债务。
- 执行终结：以物抵债后，执行程序通常也会随之终结。但如果抵债物存在瑕疵或无法完全清偿债务，债权人可能仍有权就剩余部分继续申请执行。
特殊场景：
- 如果抵债物存在权属争议或法律限制（如被查封、冻结等），则可能无法直接进行以物抵债。此时，需要先解决权属争议或解除法律限制，才能进行后续的以物抵债程序。
行动建议：
- 协商沟通：首先，建议债权人和债务人进行充分的协商沟通，就以物抵债的具体事宜达成一致意见。
- 签订协议：如果协商成功，双方应签订详细的以物抵债协议，明确抵债物的种类、数量、质量、交付方式、所有权转移时间等关键条款。
- 申请恢复执行：如果双方无法自行协商一致，但债权人仍然愿意接受以物抵债，可以向法院申请恢复执行，并提出以物抵债的请求。在申请时，应提供充分的证据证明以物抵债的合理性和可行性。
法律依据：
- 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）债权人与债务人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请或者按和解协议履行完毕的；……。虽然该条款并未直接提及终本后债权人愿意以物抵债的情况，但根据终本的法律性质和债权人的处分权，可以合理推断出在终本后债权人愿意以物抵债的，是可以通过协商或法院裁定来实现的。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。