针对您提出的“经济案件高院二审打回一审，但现在房屋需要维修，甲方没钱，甲方涉及到这个案”的问题，我分析如下：
首先，明确一点，经济案件的高院二审打回一审，意味着原判决被撤销或发回重审，案件将重新回到一审法院进行重新审理。这一法律程序的变化，并不影响房屋维修的紧迫性和甲方作为房屋维修责任主体的法律地位。
接下来，针对房屋维修和甲方没钱这一核心矛盾，我提供以下建议：
维修责任的明确：
- 根据相关法律法规，房屋的所有权人或使用人通常负有维修房屋的义务。如果甲方是房屋的所有权人，那么无论其经济状况如何，都应承担维修责任。
- 如果甲方因经济困难无法承担维修费用，可以尝试与房屋的其他共有人（如果有的话）协商分担维修费用，或者寻求政府相关部门或社会组织的帮助。
法律途径的探讨：
- 在案件发回重审的过程中，您可以考虑将房屋维修的问题作为案件的一部分进行主张，要求甲方在案件解决的同时，也承担起维修房屋的责任。
- 如果甲方确实无力承担维修费用，且双方无法协商达成一致，您可以通过法律途径申请强制执行，要求法院对甲方的财产进行查封、拍卖等，以筹集维修费用。但这一途径需要谨慎使用，因为强制执行可能会引发更多的法律纠纷和矛盾。
其他解决方案的尝试：
- 除了法律途径外，您还可以尝试与甲方进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以协商由您先行垫付维修费用，待案件解决后再由甲方偿还；或者由双方共同寻找第三方机构或个人来承担维修工作。
综上所述，虽然甲方涉及经济案件且目前经济状况不佳，但房屋维修的问题仍需得到妥善解决。建议您根据具体情况选择合适的解决方案，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。