政府采购中，将原厂投标作为加分项并不一定合理合法。具体分析如下：

1. 评审因素应与采购需求相关：根据政府采购的相关法规，评审因素应当与采购项目的具体特点和实际需要相适应，与标的的质量直接相关。如果原厂投标并不直接反映产品的质量或采购项目的实际需求，那么将其作为加分项就缺乏合理性。

2. 避免倾向性和排他性：政府采购应当遵循公平、公正、公开的原则，不得对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。将原厂投标作为加分项，可能会引发其他非原厂投标供应商的质疑和投诉，认为这种做法具有倾向性和排他性。

3. 合规性考虑：在政府采购中，所有的采购需求和评审标准都应当符合法律法规、政府采购政策和国家有关规定。如果原厂投标作为加分项没有明确的法律依据或政策支持，那么这种做法就可能存在合规性问题。

4. 实际操作中的风险：将原厂投标作为加分项还可能导致采购结果与采购人实际需求不相适应。因为原厂投标并不一定代表最好的产品或服务，而只是表示该供应商是产品的原始制造商。在实际操作中，可能会存在更优质、更符合采购需求的非原厂投标供应商。

综上所述，政府采购中将原厂投标作为加分项需要谨慎考虑。除非能够明确证明原厂投标与采购项目的具体特点和实际需要直接相关，并且符合法律法规和政府采购政策的要求，否则这种做法可能会引发争议和风险。如果有具体的政府采购项目需要咨询或评估，请直接向我提问，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。