在投标时要求提供原厂售后服务并不一定合法，具体是否合法需根据招标文件的具体内容以及相关法律法规来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》等，招标文件不得对投标人实行差别待遇或歧视待遇。因此，如果要求提供原厂售后服务作为投标资格条件，可能会构成对投标人的不合理限制，从而违反法律法规。
   • 同时，法律法规也鼓励采购人根据项目的具体需求来设定评审因素，但评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关。如果原厂售后服务确实与货物服务质量紧密相关，那么将其作为评审因素可能是合理的。

2. 招标文件角度：

   • 招标文件应当明确、公正地描述招标项目的需求和条件。如果招标文件要求提供原厂售后服务，那么这一要求应当是基于项目实际需求的合理设定，而不是对投标人的无端限制。
   • 招标文件还应当明确说明原厂售后服务的具体要求、标准以及评估方法，以确保评标的公正性和透明度。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，要求提供原厂售后服务可能会引发一系列问题，如原厂授权难题、售后服务成本增加等。因此，采购人应当综合考虑项目的实际情况和市场需求，谨慎设定招标文件中的相关要求。
   • 如果确实需要原厂售后服务，采购人可以通过在招标文件中明确列出相关要求，并允许投标人通过提供其他等效的售后服务方案来满足需求，从而增加招标的灵活性和竞争性。

综上所述，投标时要求提供原厂售后服务并不一定合法，具体需根据招标文件的具体内容以及相关法律法规来判断。如果确实有需要，应当在招标文件中明确、公正地描述相关要求，并允许投标人提供其他等效的售后服务方案。如果您在投标过程中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。