刑事案件中，办案民警只做对被告有害的笔录或者很少做有利的笔录，并不直接构成程序违法，但可能涉及执法公正性和证据收集全面性的问题。
首先，我们需要明确的是，笔录作为刑事诉讼中的证据，应当真实、客观、全面地反映案件情况。办案民警在制作笔录时，应当遵循法律程序和规定，确保笔录的合法性、真实性和完整性。
程序合法性：从程序法的角度来看，办案民警在制作笔录时，必须遵守相关的法律程序和规定，如告知被告人相关权利、确保笔录的真实性和准确性等。如果民警在制作笔录时违反了这些程序和规定，那么该笔录可能被视为非法证据，不能被采纳为定案的根据。然而，仅仅因为民警只做对被告有害的笔录或者很少做有利的笔录，并不直接构成程序违法。这更多涉及的是执法公正性和证据收集全面性的问题。
执法公正性：执法公正性是刑事诉讼的基本原则之一。办案民警在制作笔录时，应当秉持公正、客观的态度，全面、真实地记录案件情况。如果民警只记录对被告不利的证据，而忽视或故意不记录对被告有利的证据，那么这种做法可能涉嫌执法不公，损害被告人的合法权益。
证据收集全面性：在刑事诉讼中，证据的收集应当全面、客观。办案民警应当积极、主动地收集各种证据，包括对被告有利和不利的证据。如果民警只收集对被告不利的证据，而忽视对被告有利的证据，那么这种证据收集方式可能导致案件事实认定不全面、不客观，进而影响案件的公正处理。
综上所述，虽然办案民警只做对被告有害的笔录或者很少做有利的笔录并不直接构成程序违法，但这种做法可能涉嫌执法不公和证据收集不全面。因此，在刑事诉讼中，办案民警应当秉持公正、客观的态度，全面、真实地记录案件情况，确保案件的公正处理。如果你认为办案民警在制作笔录时存在上述问题，可以向相关部门反映或寻求法律援助。