结论前置：当一个行为触犯两个行政处罚规定时，行政机关应遵循“一事不再罚”原则，对违法行为进行一次性处罚，但可以考虑多种处罚类型的组合，以确保处罚的公正性和合理性。同时，需根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度，依法选择适当的处罚措施。
一、法律依据与原则
法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若同一个违法行为违反多个法律规范且均应给予罚款处罚，则按照罚款数额高的规定处罚。
一事不再罚原则：
- 此原则要求行政机关对同一个违法行为不得进行重复处罚，即不得对同一违法行为给予两次以上的罚款。但这一原则并不妨碍行政机关对同一违法行为采取多种不同类型的处罚措施，如罚款、警告、没收违法所得等。
二、处理方式与程序
认定与裁量：
- 行政机关需对违法行为进行全面调查，确定其性质、情节以及社会危害程度。在此基础上，根据相关法律法规，对违法行为进行认定和裁量。
处罚措施的选择：
- 在遵循“一事不再罚”原则的前提下，行政机关可以根据违法行为的实际情况，选择一种或多种处罚措施。例如，对于严重违法行为，可以同时采取罚款、没收违法所得、吊销许可证等多种处罚措施。
合并处罚的考量：
- 当一个行为触犯两个或多个行政处罚规定时，行政机关在裁量过程中应综合考虑各法规的处罚规定，确保处罚的公正性和合理性。在合并处罚时，应避免对同一违法行为进行重复罚款，但可以依法采取其他类型的处罚措施。
三、特殊情况及考虑因素
想象竞合：
- 当一个行为同时触犯多个法律条文，且这些条文均规定了不同的处罚措施时，行政机关需根据想象竞合的原则进行处理。即，选择一个较重的处罚措施进行处罚，或者根据法律条款的规定进行合并处罚。
法律竞合：
- 在法律竞合的情况下，行政机关应依据特别法优于普通法、新法优于旧法等原则来选择适用的法律，并据此作出相应的行政处罚决定。
四、总结
综上所述，当一个行为触犯两个行政处罚规定时，行政机关应严格遵循“一事不再罚”原则，对违法行为进行一次性处罚。在处罚过程中，需根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度，依法选择适当的处罚措施，并确保处罚的公正性和合理性。同时，对于特殊情况如想象竞合和法律竞合等，也应根据实际情况进行合理处理。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律规定，请直接向我咨询。