针对您提出的“调查认定的事实不全面导致事实不清、责任划分不公正”的问题，以下是我的详细分析：

核心结论：若调查认定的事实确实不全面，且因此导致了事实不清和责任划分不公正，您有权通过法律途径提出异议，要求重新调查或审查，并依据新的事实进行公正的责任划分。

分析说明：

1. 事实认定的法律意义：

   • 在司法行政程序中，事实的认定是作出决定的基础。若事实认定不全面或不准确，将直接影响决定的公正性和合法性。
   • 事实认定应基于全面、客观、公正的调查，确保所有相关证据都被充分考虑。

2. 提出异议的途径：

   • 若您对调查认定的事实有异议，可以在规定的期限内，向作出认定的机关或其上级机关提出书面异议。
   • 异议中应明确指出事实认定不全面的具体表现和理由，并提供相关证据或线索支持您的观点。

3. 重新调查或审查：

   • 收到异议后，相关机关应依法进行复核或重新调查，确保事实认定的准确性和公正性。
   • 在重新调查过程中，应充分听取您的陈述和申辩，并考虑您提供的新证据或线索。

4. 责任划分的公正性：

   • 责任划分应基于全面、准确的事实认定，确保各方责任的公正分担。
   • 若因事实认定不全面导致责任划分不公正，您有权要求重新划分责任，并依据新的事实进行公正处理。

5. 法律救济途径：

   • 若您对重新调查或审查的结果仍不满意，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护您的合法权益。
   • 在行政复议或行政诉讼中，您可以进一步阐述您的观点和理由，并提供相关证据支持您的主张。

总结： 调查认定的事实不全面确实可能导致事实不清和责任划分不公正。在这种情况下，您应积极行使法律赋予的权利，通过提出异议、要求重新调查或审查等途径，确保事实的全面、准确认定，并据此进行公正的责任划分。如有需要，您可以随时向我咨询具体的法律问题和应对策略。