认定基本事实不清的情形，在司法实践中通常会导致案件被发回重审或改判，具体处理方式取决于案件所处的诉讼阶段及具体情况。以下从不同诉讼阶段和法律领域进行详细分析：

一、二审程序中的处理

1. 刑事诉讼：

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，若二审法院在审理过程中发现一审判决认定基本事实不清，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，也可以查清事实后直接改判。
   • 发回重审的目的是让原审法院进一步查明事实，确保案件得到公正、准确的裁判。

2. 民事诉讼：

   • 同样依据《民事诉讼法》，二审法院在发现原判决认定基本事实不清时，也有权裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
   • 发回重审后，原审法院会另行组成合议庭进行审理，重审后作出的判决，当事人仍可依法上诉。

3. 行政诉讼：

   • 在行政诉讼中，若二审法院认为原判决认定基本事实不清、证据不足，同样会发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
   • 此外，如果行政行为的主要证据不足，法院还可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

二、已生效判决的处理

• 对于已经发生法律效力的判决，若存在认定基本事实不清的情况，人民法院可以依审判监督程序进行再审。
• 再审时，法院可能会发回重审或直接改判，以确保司法裁判的公正性和准确性。

三、认定基本事实不清的具体情形

1. 证据不足：

   • 当案件的关键证据缺失或不足以支持案件事实时，可能被认定为基本事实不清。
   • 例如，在刑事案件中，若缺乏直接证据证明被告人的犯罪行为，而间接证据又无法形成完整的证据链，则可能构成基本事实不清。

2. 事实认定错误：

   • 法院在审理过程中，若对案件事实的认定存在错误或偏差，也可能导致基本事实不清。
   • 例如，在民事案件中，若法院对合同条款的解释存在错误，导致对合同双方权利义务的认定不准确，则可能构成基本事实不清。

3. 程序违法影响事实认定：

   • 若一审程序存在严重违法情况，如未依法传唤当事人、未依法进行证据交换等，可能影响案件事实的认定，从而导致基本事实不清。
   • 在这种情况下，二审法院通常会发回重审，以确保程序公正和事实认定的准确性。

四、法律后果与建议

• 法律后果：认定基本事实不清可能导致案件被发回重审或改判，这不仅会耗费当事人的时间和精力，还可能引发一系列后续问题，如经济压力和精神负担等。
• 建议：
  • 对于当事人而言，若遇到认定基本事实不清的情况，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
  • 同时，当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如果您对认定基本事实不清的情形还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。