责任不公的复核结论，在特定情况下确实可能会写“事实不清”，但这并非绝对，需结合具体情境和法律规定来分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 复核结论的撰写原则：

   • 复核结论的撰写应当遵循客观、公正、准确的原则。如果原判决或裁定在事实认定上存在明显错误或不清，复核机关有权指出并要求重新审理或改判。
   • “事实不清”是复核结论中可能提及的一种情形，它通常意味着原判决或裁定在事实认定上存在不足或错误，需要进一步查清事实。

2. 责任不公与“事实不清”的关系：

   • 当责任分配被认为不公平时，这往往与事实认定有关。如果原判决或裁定在事实认定上存在偏差或遗漏，导致责任分配不合理，复核机关在审查时可能会指出“事实不清”。
   • 然而，责任不公并不必然导致复核结论写“事实不清”。复核机关还会考虑其他因素，如法律适用、程序合法性等，来综合判断原判决或裁定是否公正。

3. 复核结论写“事实不清”的具体情形：

   • 证据不足：如果原判决或裁定所依据的证据不足以支持其事实认定，复核机关可能会认为“事实不清”。
   • 事实认定错误：如果原判决或裁定在事实认定上存在明显错误，如将关键事实认定错误或遗漏重要事实，复核机关也可能会指出“事实不清”。
   • 法律适用与事实认定不匹配：即使事实认定本身没有错误，但如果法律适用与事实认定不匹配，导致责任分配不公，复核机关在审查时也可能会认为需要进一步查清事实或重新适用法律。

4. 复核结论写“事实不清”的法律后果：

   • 如果复核结论写“事实不清”，通常意味着原判决或裁定在事实认定上存在问题，需要进一步审理或改判。
   • 这可能引发重新审理的程序，由原审法院或上级法院对案件进行重新审理，以查清事实并作出公正的判决或裁定。

建议：

• 如果您认为责任分配不公，且怀疑原判决或裁定在事实认定上存在问题，可以向复核机关提出复核申请，并详细阐述您的理由和证据。
• 在复核过程中，您可以积极配合复核机关的调查和审查工作，提供必要的证据和材料，以支持您的主张。
• 如果您对复核结论有异议，还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的合法权益，如申请再审或提起上诉等。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，复核结论的撰写也会因案件而异。如果您对复核结论有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。