交通复核结论为“事实不清”，意味着上一级公安机关交通管理部门在审查复核申请后，认为原道路交通事故认定中存在事实认定不明确、不准确的情况，需要原办案单位重新进行调查和认定。以下是对这一结论的详细解释：

一、复核结论的类型与“事实不清”的含义

根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号），复核结论主要分为三种：维持原认定、撤销并责令重新调查认定、直接作出新的认定。其中，“事实不清”是撤销并责令重新调查认定的一种情形。当复核机关认为原认定在事实方面存在不明确、不准确或遗漏关键信息等问题时，就会作出“事实不清”的结论，并要求原办案单位重新进行调查和认定。

二、“事实不清”的具体表现

“事实不清”可能表现为多种情况，例如：

1. 现场勘查不全面：如未记录关键证据（如刹车痕迹、碰撞部位等），导致事故发生经过无法准确还原。
2. 证据收集不完整：如未调取监控视频、未询问关键目击者等，导致事故原因无法查明。
3. 事实认定存在矛盾：如原认定书中对事故发生时间、地点、双方行为等描述存在矛盾或不一致之处。

三、“事实不清”的法律后果

当复核结论为“事实不清”时，原办案单位需要重新进行调查和认定。在重新调查过程中，原办案单位需要补充收集证据、完善现场勘查笔录、重新询问目击者等，以确保事实认定准确无误。重新认定后，原办案单位会制作新的交通事故认定书，并送达当事人。

四、对当事人的影响与建议

1. 对当事人的影响：复核结论为“事实不清”意味着原认定书可能被撤销，当事人需要等待新的认定书作出后才能进一步主张权利。这可能会延长事故处理的时间，但也有助于确保事故处理的公正性和准确性。
2. 建议：
   • 及时关注重新调查进展：当事人可以主动与原办案单位联系，了解重新调查的进展情况，并提供必要的协助和配合。
   • 准备充分证据：在重新调查过程中，当事人可以积极收集并提交与事故相关的证据，如现场照片、行车记录仪视频、目击者证言等，以证明自己的主张。
   • 理性对待复核结果：无论复核结果如何，当事人都应保持理性态度，尊重法律程序和复核机关的决定。如果对复核结果仍有异议，可以通过行政诉讼等途径进一步维护自己的合法权益。

五、法律依据

• 《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第七十六条：上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：（一）事实不清的；…

综上所述，交通复核结论为“事实不清”意味着原认定在事实方面存在问题，需要原办案单位重新进行调查和认定。当事人应积极配合重新调查工作，并准备充分证据以维护自己的合法权益。如果您在交通事故处理过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。