对交通复核结果不服的，当事人可以通过以下途径来维护自身合法权益：

1. 理解复核结果的最终性：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，同一事故的复核以一次为限。这意味着，一旦收到复核结果，即使不满意，也不能再次申请复核。复核结论是公安机关交通管理部门对交通事故认定的最终审查结果，旨在确保认定过程的公正性和效率。因此，当事人在收到复核结果后，应理解并接受这一程序的终结性，但这并不意味着无法通过其他途径寻求救济。

2. 在民事诉讼中提交证据：

   • 如果当事人有确凿证据证明事故责任认定存在错误，可以在后续涉及的交通事故赔偿等民事诉讼中，向人民法院提供这些证据。法院在审理案件时，会根据庭审调查情况、相关证据对交通事故责任进行重新审查判断。例如，当事人可以提供现场目击证人证言、现场照片、视频资料等，以证明事故责任划分有误。

3. 提起行政诉讼：

   • 若当事人认为复核决定存在合法性问题，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在此过程中，应将作出复核决定的公安机关交通管理部门列为被告，并准备充分的证据材料（如现场照片、证人证言、鉴定结论等）来支持自己的主张。诉讼请求应明确，例如要求撤销原认定、变更认定或确认违法等。通过行政诉讼，当事人可以请求法院对复核决定的合法性进行全面审查。

4. 申请行政复议（特定情况下）：

   • 虽然直接对复核结果申请行政复议的途径在常规理解下并不直接适用（因为复核本身已是一种行政审查程序），但若当事人认为复核过程中存在程序违法或实体错误，且该错误影响了复核结果的公正性，理论上可以尝试通过向上级公安机关交通管理部门的本级人民政府或上一级主管部门提出行政复议申请（但需注意，此途径的适用性和成功率可能因具体案件情况和地区实践而异，且并非所有地区都接受此类复议申请）。不过，更常见且直接的方式是，在收到复核结果后，若认为仍有必要进一步寻求救济，可优先考虑行政诉讼途径。

5. 行政监督与信访：

   • 除了诉讼途径外，当事人还可以向有管辖权的机关或部门申请进行行政监督，如纪检监察部门等，要求对交通管理部门的工作进行监督和调查，以确保其依法行政。同时，依据国务院制定的相关法律法规，公民有权向所在地区的政府提出信访，反映对交通事故复核结果的不满。这两种方式都是表达诉求、维护权益的有效途径，但需注意，信访并不替代法定救济程序，且其处理结果可能不具有直接的法律效力。

6. 注意事项：

   • 时效性问题：无论是提起行政诉讼、申请行政复议还是进行行政监督、信访，都应在法律规定的时效内进行。超过时效期限，可能会丧失法律救济的机会。
   • 程序合规性：在采取任何措施时，都应确保按照法定程序操作。否则，可能会影响自身权益的维护效果。
   • 证据收集与保存：在整个过程中，当事人应积极收集和保存与事故责任认定相关的证据材料，以便在需要时提供有力的支持。

总结来说，面对交通事故复核结果不服的情况，当事人有多种合法的应对策略可供选择。在选择具体途径时，应根据自身实际情况和证据情况做出明智决策，并严格遵循法律程序和时效要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。