检察院不公诉案子采信假证据证言不质证，可能构成违法行为，具体需根据实际情况判断。
一. 分析检察院不公诉案子采信假证据证言不质证的行为
采信假证据证言：
- 检察院在审查案件时，应当严格审查证据的真实性、合法性和关联性。如果检察院采信了假证据证言，那么这一行为可能违反了《刑事诉讼法》关于证据审查的规定。
- 例如，若检察院明知或应知某证据是伪造的或虚假的，但仍然将其作为定案依据，这就构成了采信假证据的行为。
不质证：
- 质证是刑事诉讼程序中的重要环节，它允许控辩双方对证据进行交叉询问，以验证证据的真实性和可信度。
- 如果检察院在未经质证的情况下就采信了证据，那么这一行为可能违反了《刑事诉讼法》关于质证程序的规定。
- 例如，在庭审过程中，检察院应当允许辩护人对证据进行质证，如果检察院拒绝或阻碍质证程序的进行，就构成了不质证的行为。
可能构成违法行为：
- 结合上述两点，如果检察院在审查案件时采信了假证据证言且未经质证，那么这一行为很可能构成违法行为。
- 这种行为可能侵犯了被告人的合法权益，如辩护权、质证权等，也可能导致案件的错误处理。
二. 法律依据
- 《刑事诉讼法》第五十四条：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究”。
- 《刑事诉讼法》第一百九十五条：“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见”。
三. 结论与建议
- 结论：检察院不公诉案子采信假证据证言不质证的行为，可能违反了《刑事诉讼法》关于证据审查和质证程序的规定，构成违法行为。
- 建议：如果当事人认为检察院存在上述行为，可以向上级检察院或相关监督机构进行申诉或举报，以维护自己的合法权益。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的法律权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。