关于“高利贷为什么只发短信、打电话催收，而不直接诉讼”的问题，我们可以从以下几个方面来分析：

1. 成本考虑：

   • 诉讼成本较高：高利贷机构若选择通过诉讼来追讨债务，需要支付律师费、诉讼费、执行费等一系列费用。这些费用对于高利贷机构来说，可能是一笔不小的开支。
   • 时间成本：诉讼程序通常较为繁琐，从起诉到判决，再到执行，可能需要数月甚至更长的时间。这期间，高利贷机构可能无法及时回收资金，造成资金流转压力。

2. 效率考虑：

   • 催收效率高：通过短信、电话等催收方式，高利贷机构可以迅速与借款人取得联系，提醒其还款。这种方式相对便捷，且能在较短时间内得到借款人的反馈。
   • 诉讼周期长：相比之下，诉讼程序需要经历多个环节，周期较长。在诉讼期间，借款人可能转移资产、逃避债务，增加追讨难度。

3. 法律限制：

   • 高利贷合法性：部分高利贷可能涉及非法集资、高利转贷等违法行为。若高利贷机构本身存在违法问题，其通过诉讼追讨债务可能会面临法律风险。
   • 证据要求：诉讼需要充分的证据支持。若高利贷机构在借贷过程中未妥善保留证据，或证据存在瑕疵，可能导致诉讼失败。

4. 商业策略：

   • 维护关系：高利贷机构可能希望通过非诉讼方式解决债务问题，以维护与借款人的关系。诉讼可能导致双方关系破裂，不利于未来的合作。
   • 催收策略调整：高利贷机构可能根据借款人的还款意愿、能力等因素，灵活调整催收策略。对于部分借款人，通过短信、电话等催收方式可能更为有效。

综上所述，高利贷机构选择通过短信、电话等催收方式而非直接诉讼，可能是出于成本、效率、法律限制以及商业策略等多方面的考虑。然而，无论采用何种方式催收，都应遵守法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。若借款人遇到非法催收行为，应及时向有关部门举报并寻求法律援助。