用户您好，关于您提出的“为什么催收只打电话不发短信通知”的问题，这主要涉及到金融类电话、短信营销催收行为的规范管理。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，我们需要明确的是，无论是电话催收还是短信催收，金融服务经营者都需要在国务院金融管理部门和地方金融管理部门许可的金融业务范围内进行，且必须严格遵守相关法律法规和监管要求。

针对您提到的催收方式问题，这可能与以下几个因素有关：

1. 合规性要求：

   • 根据相关通知，金融服务经营者在催收债务时，应依法依规进行，严格规范电话和短信催收行为。这包括首次联系需表明身份，不得隐瞒或伪造身份，以及禁止暴力、威胁、骚扰等行为。
   • 对于短信催收，虽然也是合法的催收方式之一，但可能由于某些金融机构或催收机构在操作上更倾向于使用电话进行直接沟通，以确保信息的即时性和准确性，从而选择了电话催收作为主要方式。

2. 催收效果考量：

   • 电话催收具有即时性，能够直接与债务人进行沟通，及时解答债务人的疑问，并了解债务人的还款意愿和计划。
   • 相比之下，短信催收可能无法及时获得债务人的反馈，且容易被债务人忽略或误读，从而影响催收效果。

3. 成本与效率平衡：

   • 电话催收虽然需要投入更多的人力成本，但在某些情况下，其效率可能更高，能够更快地推动债务人进行还款。
   • 短信催收虽然成本较低，但可能需要更长的周期和更多的次数才能达到相同的催收效果。

4. 监管与自律：

   • 金融服务经营者需要建立健全内部合规审查机制，对电话和短信营销催收行为进行全面、深入、细致的合规性自查自纠工作。
   • 在实际操作中，金融机构或催收机构可能会根据自身的合规要求和风险控制策略，选择更适合的催收方式。

5. 债务人偏好与沟通习惯：

   • 不同债务人对于催收方式的接受程度可能不同。有些债务人可能更倾向于通过电话进行沟通，以便及时解决问题；而有些债务人则可能更喜欢通过短信或其他方式进行沟通。
   • 金融机构或催收机构在催收过程中，也会考虑债务人的偏好和沟通习惯，以选择更合适的催收方式。

总结：催收只打电话不发短信通知，可能是由于金融机构或催收机构在合规性要求、催收效果考量、成本与效率平衡、监管与自律以及债务人偏好与沟通习惯等多方面因素的综合作用下做出的选择。当然，这并不意味着短信催收不被允许或无效，而是根据具体情况和策略选择的不同催收方式。

如果您对催收方式有任何疑问或建议，欢迎随时与我们联系。我们将竭诚为您提供清晰、详细、有深度的解答和服务。