针对您提出的问题“请托型诈骗案受害人拿出款后发现嫌疑人是失信被执行人，是不是认定其非法占有为目的”，以下是我的详细解答：
结论前置：嫌疑人是否为失信被执行人，并不能直接作为认定其是否具有非法占有目的的唯一依据。
分析说明：
非法占有目的的认定：在请托型诈骗案中，要认定嫌疑人是否具有非法占有目的，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及嫌疑人的行为表现。这包括但不限于嫌疑人是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，是否以非法占有为目的骗取他人财物，以及骗取的财物是否被用于非法活动或挥霍等。
失信被执行人与非法占有目的的关系：虽然失信被执行人可能表明嫌疑人在经济信用方面存在问题，但这并不直接等同于其具有非法占有目的。失信被执行人可能是因为多种原因导致的信用受损，如经营不善、债务纠纷等，并不必然涉及诈骗行为。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的构成需要满足特定的要件，其中包括行为人具有非法占有目的。而非法占有目的的认定，需要依据案件的具体事实和证据进行综合判断，不能仅凭嫌疑人是否为失信被执行人就作出结论。
总结：因此，在请托型诈骗案中，受害人发现嫌疑人是失信被执行人，并不能直接作为认定其具有非法占有目的的依据。要准确判断嫌疑人的行为是否构成诈骗，还需要结合案件的其他事实和证据进行综合分析。如果您对此类案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。