非法请托型诈骗不能简单地从取得款项才产生诈骗故意，且一般不能按照侵占罪进行辩护。以下从不同角度进行分析：

诈骗故意的产生时间

1. 诈骗故意通常在行为实施前或实施过程中产生
   • 在非法请托型诈骗中，行为人往往在实施请托行为之前就已经产生了非法占有他人财物的故意。例如，行为人虚构自己有能力为他人办理某事（如安排工作、办理证件等），以收取“活动经费”“好处费”等名义向被害人索要钱财。此时，行为人从一开始就明知自己没有实际能力去完成请托事项，却故意欺骗被害人，其诈骗故意在实施请托行为之前就已经形成。
   • 即使是在实施请托行为过程中，行为人也可能因为各种原因（如发现事情难以办成但不想退还钱财）而进一步强化其诈骗故意，继续欺骗被害人以获取更多财物或者阻止被害人索回已支付的款项。
2. 取得款项并非诈骗故意产生的标志
   • 取得款项只是诈骗行为的一个结果，而不是诈骗故意产生的起点。诈骗故意的核心在于行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人陷入错误认识并自愿交付财物。因此，不能以是否取得款项来判断诈骗故意的产生时间。

非法请托型诈骗与侵占罪的区别

1. 犯罪构成要件不同
   • 非法请托型诈骗：符合诈骗罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在非法请托型诈骗中，行为人虚构自己有能力办理请托事项的事实，使被害人产生错误认识并交付财物，行为人取得财物后往往没有实际履行请托事项的能力或意图，而是将财物非法占有。
   • 侵占罪：是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪的犯罪对象是行为人已经合法持有的他人财物，且行为人取得财物的手段是合法的，只是后续产生了非法占有的故意并拒不返还。
2. 非法请托型诈骗不能按照侵占罪辩护的原因
   • 在非法请托型诈骗中，行为人取得被害人财物的方式是通过欺骗手段，而非合法持有。被害人交付财物是基于对行为人虚构事实的错误认识，而不是自愿将财物交由行为人保管。因此，非法请托型诈骗不符合侵占罪中“代为保管他人财物”这一前提条件。
   • 如果将非法请托型诈骗按照侵占罪进行辩护，会忽略行为人实施诈骗行为的主观故意和客观手段，无法准确认定犯罪性质和适用相应的法律条款，可能会导致对行为人的量刑不准确，无法体现罪责刑相适应的原则。

法律建议

1. 对于涉嫌非法请托型诈骗的犯罪嫌疑人
   • 应如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关的调查和审判工作。如果存在自首、立功、认罪认罚等情节，可以从轻或者减轻处罚。
   • 不要试图通过错误的辩护策略（如按照侵占罪辩护）来逃避法律的制裁，而应该根据案件事实和法律规定，寻找合理的辩护方向，如争取从犯、犯罪未遂等情节的认定，以降低自己的刑事责任。
2. 对于被害人
   • 一旦发现自己遭遇非法请托型诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如聊天记录、转账记录、请托事项的相关材料等，以便司法机关及时调查处理。
   • 在报案的同时，可以向公安机关咨询后续的维权措施，如如何追回损失等。

综上所述，非法请托型诈骗不能从取得款项才产生诈骗故意，且一般不能按照侵占罪进行辩护。在处理此类案件时，应根据具体的案件事实和法律规定，准确认定犯罪性质和适用相应的法律条款。如有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。