在请托型诈骗案件中，关于“还款不能排除诈骗非法占有目的”的论点，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

核心结论

还款行为并不能直接排除诈骗的非法占有目的，关键在于行为人在整个请托过程中的行为表现及主观意图。

分析说明

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。
   • 客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
   • 请托型诈骗中，行为人往往虚构自己具备实现请托事项的能力，或者夸大自己的关系网，以此骗取请托人的财物。

2. 还款与非法占有目的的关系：

   • 还款行为本身并不足以证明行为人没有非法占有目的。如果行为人在请托过程中，已经通过欺诈手段获取了财物，并且这些财物已经被其非法占有（如挥霍、转移等），那么即使后续有还款行为，也不能排除其最初的非法占有目的。
   • 还款可能只是行为人为了掩盖其诈骗行为或减轻法律后果而采取的一种策略。

3. 请托过程中的行为表现：

   • 行为人是否为请托事项做了实际努力，如转请托、资金流转、引见被害人与办事人等，是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。
   • 如果行为人只是虚构事实、隐瞒真相，收取财物后并未进行任何实际努力，或者将财物用于非法用途，那么其非法占有目的就更加明显。

4. 主观意图的推断：

   • 行为人的主观意图可以通过其客观行为来推断。如果行为人在请托过程中表现出明显的欺诈行为，且这些行为与其所宣称的办事能力或关系网不符，那么就可以推断其具有非法占有目的。
   • 还款行为如果发生在诈骗行为被揭露或法律追究之后，那么其更可能是为了逃避法律制裁而采取的补救措施，而非真正的悔过或纠正行为。

举例说明

假设某人以能够帮助办理某事项为由，收取了请托人的大量财物。但在收取财物后，该人并未进行任何实际努力，而是将财物挥霍一空。即使后续该人因为某种原因退还了部分或全部财物，也不能排除其最初的非法占有目的。因为其行为已经构成了诈骗罪，还款只是其为了减轻法律后果而采取的一种策略。

法律建议

在请托型诈骗案件中，判断行为人是否具有非法占有目的，需要综合考虑其整个请托过程中的行为表现及主观意图。如果行为人涉嫌诈骗，建议请托人及时报警并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也提醒广大民众在办理请托事项时要谨慎选择受托人，避免陷入诈骗陷阱。