在请托型诈骗案中，若请托人明知请托事项不合规，这并不影响对行为人诈骗罪的认定，但可能作为量刑时的一个考虑因素。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的认定
欺骗行为的存在：
- 行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使请托人产生错误认识。例如，行为人可能编造自己有能力办理某项不合规的事项，或者夸大自己的办事能力，从而骗取请托人的财物。
受害人遭受的损失：
- 请托人因相信行为人的欺骗而自愿交付财物，最终并未获得相应的服务或结果，导致实际财产损失。这种损失必须是直接的、可计算的，并且与行为人的欺骗行为有直接的因果关系。
行为人的主观故意：
- 行为人从一开始就具有骗取请托人财物并非法据为己有的主观意图。这种故意是诈骗罪成立的重要条件之一。即使请托人明知请托事项不合规，也不影响对行为人主观故意的认定。
诈骗数额的考量：
- 诈骗公私财物数额较大是构成诈骗罪的客观要件之一。具体数额标准可能因地区和时间的不同而有所差异，但通常需要达到一定的数额才能构成犯罪。
二、请托人明知请托事项不合规的影响
对行为人定罪的影响：
- 请托人明知请托事项不合规，并不影响对行为人诈骗罪的认定。因为诈骗罪的成立主要取决于行为人的欺骗行为、受害人的损失以及两者之间的因果关系，与请托人是否明知请托事项不合规无关。
对行为人量刑的影响：
- 请托人明知请托事项不合规，可能在量刑时作为一个考虑因素。例如，如果请托人明知请托事项严重违规或违法，但仍然选择请托，并因此遭受损失，法院在量刑时可能会考虑这一因素，对行为人酌情从轻或从重处罚。但具体如何量刑，还需根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会根据行为人的欺骗手段、诈骗数额、受害人的损失情况以及行为人的主观故意等因素，综合判断是否构成诈骗罪。即使请托人明知请托事项不合规，只要行为人实施了欺骗行为，并导致了受害人的财产损失，且行为人具有非法占有的目的，就可能构成诈骗罪。
四、建议与注意事项
- 对于请托人：在请托他人办理事项时，应谨慎选择请托对象，并了解请托事项的合规性。如果明知请托事项不合规或违法，应避免参与，以免遭受损失并可能涉及法律责任。
- 对于行为人：应遵守法律法规，诚信行事。不要试图通过欺骗手段获取不义之财，否则将面临法律的制裁。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。