关于“人托人型请托诈骗如何认定犯罪数额”的问题，这确实是一个涉及法律认定和司法实践的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、请托型诈骗的基本认定
首先，我们需要明确请托型诈骗的基本构成。请托型诈骗，本质上是一种以帮助他人办理特定事项（如办事、解决问题等）为幌子，骗取请托人财物的犯罪行为。其认定需综合考虑欺骗行为的存在、受害人遭受的损失、两者之间的因果关系，以及行为人的主观故意和诈骗数额等因素。
二、犯罪数额的认定原则
在请托型诈骗中，犯罪数额的认定是关键环节。它直接关系到犯罪的严重程度和量刑的轻重。一般来说，犯罪数额的认定应遵循以下原则：
实际损失原则：即以请托人因受骗而实际交付的财物数额为准。这是认定犯罪数额的最直接、最客观的标准。
全面考量原则：在认定犯罪数额时，除了考虑请托人直接交付的财物外，还应考虑因诈骗行为导致的其他间接损失，如请托人因受骗而错过的其他机会成本、因处理诈骗事宜而产生的额外费用等。但需注意，这些间接损失在司法实践中往往难以精确计算，因此通常作为量刑时的参考因素。
地区差异原则：由于不同地区的经济发展水平、司法实践标准等存在差异，因此诈骗数额的立案标准也可能有所不同。在认定犯罪数额时，应参照当地司法机关的规定进行。
三、人托人型请托诈骗的特殊性
在人托人型请托诈骗中，由于涉及多层请托关系，犯罪数额的认定可能更为复杂。具体来说：
多层传递中的数额认定：如果诈骗行为涉及多层请托关系，即A请托B，B再请托C，以此类推，那么在认定犯罪数额时，应明确每一层请托关系中实际交付的财物数额，并确定最终诈骗行为的实施者及其所骗取的财物总额。
共同犯罪中的数额分担：如果多人共同实施请托型诈骗行为，那么在认定犯罪数额时，应根据各共同犯罪人在诈骗行为中所起的作用、分得的赃款数额等因素，合理分担犯罪数额。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，除了上述原则外，法院在认定犯罪数额时还可能考虑以下因素：
行为人的主观恶性：如行为人是否具有多次诈骗、诈骗手段是否特别恶劣等情节。
受害人的受损情况：如受害人是否因受骗而遭受重大财产损失、是否因此导致生活困难等。
行为人的认罪态度与退赔情况：如行为人是否认罪悔罪、是否积极退赔受害人损失等。
五、结论与建议
综上所述，人托人型请托诈骗的犯罪数额认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议请托人在遭遇此类诈骗时，及时收集并保存相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向公安机关报案。同时，也提醒广大市民在请托他人办事时，务必保持警惕，谨慎选择请托对象，避免陷入诈骗陷阱。
希望以上解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或疑虑，请随时咨询专业法律人士或相关机构。