每年发一次催款短信，即使借款人没有看到或回复，也算作中断诉讼时效。具体分析如下：

一. 法律依据

• 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”。

二. 分析说明

1. 催款短信的性质：催款短信属于数据电文的一种，是权利人向义务人提出履行请求的一种方式。
2. 到达的标准：只要催款短信已经发送，且按照正常情况应当能够到达借款人（例如，没有因为网络问题或手机问题导致发送失败），即视为已经“到达”对方当事人。
3. 借款人的知悉与否：借款人是否实际看到或回复催款短信，并不影响其作为“权利人向义务人提出履行请求”的效力。即使借款人没有看到或回复，也不影响其作为诉讼时效中断的事由。

三. 结论

因此，每年发一次催款短信，即使借款人没有看到或回复，由于该短信已经发送且应当能够到达借款人，因此算作中断诉讼时效。这一做法在法律上是有效的，可以确保权利人的权利不会因诉讼时效的经过而丧失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。