起诉认定合同无效不属于以自身行为拒绝履行合同。下面我从法律角度为你详细解释这一点：

1. 合同无效与拒绝履行的区别：

   • 合同无效：是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），自始不具有法律约束力。起诉认定合同无效，是请求法院对合同的法律效力进行司法确认，如果合同被认定为无效，那么合同自始就无效，双方就没有履行合同的义务。
   • 拒绝履行：是指在合同有效的情况下，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。拒绝履行是违约行为，需要承担违约责任。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”
   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
   • 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
   • 《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”

3. 分析结论：

   • 起诉认定合同无效，是基于合同本身存在法定无效情形，请求法院对合同的法律效力进行确认。如果合同被认定为无效，那么双方就没有履行合同的义务，也就不存在拒绝履行的问题。
   • 拒绝履行是在合同有效的情况下，一方当事人不履行合同义务的行为。这是两种完全不同的法律概念和行为。

综上所述，起诉认定合同无效不属于以自身行为拒绝履行合同。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。