关于通信工程单位扣押金是否合理的问题，这主要取决于扣押金的性质、目的以及是否存在相应的法律依据或合同约定。以下是我从几个角度对这一问题的详细分析：

1. 押金性质与目的：

   • 如果押金是作为工程质量保证金或合同履行保证金而收取的，且双方在合同中明确约定了押金的金额、用途、退还条件等，那么这种扣押金的行为在合同约定的范围内是合理的。
   • 如果押金没有明确的法律依据或合同约定，或者押金金额过高、用途不明，那么这种扣押金的行为可能就不合理，甚至可能构成不当得利或侵权。

2. 法律依据：

   • 在我国，关于押金的法律规定并不统一，主要散见于各类法律法规和司法解释中。例如，《民法典》中关于定金、押金的规定，以及《建设工程施工合同解释》中关于工程质量保证金的规定等。
   • 通信工程单位在扣押金时，应当确保其行为符合相关法律法规的规定，否则可能会面临法律风险。

3. 合同约定：

   • 如果通信工程单位与对方签订了合同，并且合同中明确约定了押金的条款，那么双方应当按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有约定押金或者押金条款不明确，那么通信工程单位扣押金的行为就可能缺乏合同依据，从而引发纠纷。

4. 实践中的做法：

   • 在实践中，通信工程单位扣押金的情况并不罕见，但具体是否合理需要根据具体情况来判断。
   • 如果押金是为了保障工程质量或合同履行而收取的，并且双方在合同中进行了明确约定，那么这种扣押金的行为通常是合理的。

综上所述，通信工程单位扣押金是否合理取决于多个因素，包括押金的性质、目的、法律依据以及合同约定等。如果押金收取有明确的法律依据或合同约定，并且符合公平、合理、合法的原则，那么这种扣押金的行为就是合理的。反之，如果押金收取缺乏法律依据或合同约定，或者存在不公平、不合理的情况，那么这种扣押金的行为就可能不合理。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询专业律师以获取更准确的法律意见。