在行政复议期间，公示行为一般不因复议而停止。但需要注意的是，这里讨论的是“公示行为”本身，而非行政行为的执行。公示通常是为了让公众知晓并参与相关事务，而行政行为的执行则是具体落实该行为。接下来，我将从几个角度详细解释这一问题：

1. 公示行为的性质：

   • 公示是行政机关为了保障公众知情权、参与权和监督权而采取的一种措施，它并不直接对当事人的权利义务产生实质影响。
   • 因此，在行政复议期间，除非有特别规定或特殊情况，公示行为通常不会因复议而停止。

2. 行政行为执行与公示的区别：

   • 行政行为的执行是指具体落实行政行为所确定的权利义务，如罚款的缴纳、许可证的发放等。
   • 公示则是一种程序性要求，旨在让公众了解相关事务，并不直接涉及权利义务的履行。

3. 特定情形下的处理：

   • 如果在行政复议期间，公示行为可能引发不必要的争议或影响复议的公正性，行政机关可以考虑暂时停止公示或采取其他替代措施。
   • 但这种情况下，行政机关需要权衡各种因素，并确保公示的暂停不会损害公众的合法权益。

4. 法律依据：

   • 根据相关法律法规，行政复议期间并不要求必须停止公示行为，除非有特别规定或特殊情况。
   • 同时，行政机关在作出任何决定时，都需要遵循法律法规的规定，并确保决定的合法性和合理性。

综上所述，在行政复议期间，公示行为一般不因复议而停止。但行政机关需要根据具体情况和法律法规的规定来判断是否需要暂时停止公示或采取其他措施。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。