简转普后，证人是否需要再次出庭，并不是绝对的，而是需要根据具体案件情况来决定。

在民事诉讼中，当案件从简易程序转为普通程序后，若存在证据需要进一步核实、争议焦点需要进一步明晰等情况，开庭审理能更好地保障各方当事人的诉讼权利，有助于查明案件真实情况。在这种情况下，如果证人的证言对于案件的审理具有关键作用，那么法庭可能会要求证人再次出庭，以便进行质证和辩论。

然而，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，或者证人的证言已经通过其他方式得到了充分的证实，那么法庭也可能不会要求证人再次出庭。此时，法庭可能会通过书面审理等方式来作出裁判，以提高诉讼效率，避免不必要的诉讼成本。

综上所述，简转普后证人是否需要再次出庭，取决于案件的具体情况以及法庭的审理需要。如果你有相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。