在二审开庭时，证人是否需要出庭，主要取决于一审中证人的出庭情况以及二审法院对证人证言的审查需要，不能一概而论。以下从几个方面进行详细分析：
一审证人已出庭的情况：
- 如果在一审中，证人已经出庭并接受了双方的质证，且二审法院认为一审中的证人证言已经足够清晰、完整，能够作为定案依据，那么二审时证人通常不需要再次出庭。
- 二审法院在审理案件时，会重点审查一审中的证据和事实认定，如果证人证言在一审中已经得到了充分的质证和审查，二审法院可能会直接采纳这些证言。
一审证人未出庭或二审法院认为需要重新质证的情况：
- 如果在一审中，证人未出庭，或者二审法院认为一审中的证人证言存在疑问、需要进一步质证，或者证人证言对案件结果有重大影响，那么二审法院可能会要求证人出庭作证。
- 在这种情况下，证人需要按照二审法院的通知出庭，接受双方的质证和询问。如果证人无正当理由拒不出庭，其证言可能不会被二审法院采纳。
二审中新证据的提交与证人出庭：
- 如果二审中一方当事人提交了新的证据，且该证据与证人证言相关，或者需要证人出庭对新证据进行解释或说明，那么二审法院也可能会要求证人出庭。
- 在这种情况下，证人出庭是为了对新证据进行质证和说明，以确保二审法院能够全面、准确地了解案件事实。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果一审中证人已经出庭并提供了清晰的证言，且二审法院未要求证人再次出庭，那么可以认为证人证言已经得到了二审法院的认可。
- 如果二审法院要求证人出庭，或者当事人认为证人证言对案件结果有重大影响，那么应当积极配合法院的通知，确保证人按时出庭作证。
- 在整个诉讼过程中，当事人应当注意保存和整理与证人证言相关的证据材料，以便在需要时向法院提供。
可能的法律后果：
- 如果证人无正当理由拒不出庭作证，其证言可能不会被法院采纳，这可能会对当事人的诉讼结果产生不利影响。
- 如果证人出庭作证但提供了虚假证言，可能会面临法律责任，包括被法院处罚或承担刑事责任等。
综上所述，二审开庭时证人是否需要出庭取决于多种因素。如果当事人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。