民事再审听证合议庭组成听证时只有一个审判员到场主持属于审判组织不合法吗-靳海波律师

民事再审听证合议庭组成听证时只有一个审判员到场主持属于审判组织不合法吗-靳海波律师｜法行宝

2025-07-24 行政纠纷

民事再审听证合议庭组成听证时只有一个审判员到场主持，确实属于审判组织不合法。下面我来详细解释这个问题：

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释，合议庭是由审判员或者由审判员和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。在民事再审听证中，合议庭的组成应当符合这一规定，即至少由三名审判员或者审判员和人民陪审员组成。

分析说明

合议庭的组成要求：合议庭是人民法院审判案件的基本组织形式，其组成必须严格符合法律规定。在民事再审听证中，如果只有一个审判员到场主持，显然不符合合议庭的组成要求，因此属于审判组织不合法。
审判组织的合法性：审判组织的合法性是确保审判公正、公平的重要前提。如果审判组织不合法，那么审判结果的可信度和公正性就会受到质疑。因此，在民事再审听证中，必须确保合议庭的组成符合法律规定。
法律后果：如果民事再审听证中合议庭的组成不合法，那么该听证程序就可能被视为无效。这意味着当事人可以提出异议，要求重新进行听证，或者要求纠正审判组织的不合法情况。

结论与建议

综上所述，民事再审听证合议庭组成听证时只有一个审判员到场主持，确实属于审判组织不合法。建议当事人在遇到这种情况时，及时向法院提出异议，要求纠正审判组织的不合法情况，以确保审判的公正性和公平性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请立案后组织召开的听证会只有一个法官出席，这一做法的合法性需结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：听证会的性质与目的：听证会是在再审申请立案后，法院为了进一步审查案件事实、证据和法律适用等问题而组织的一种程序。其目的在于确保再审申请的公正、公开和透明，保障当事人的合法权益。法官出席听证会的法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审案件的审查通常由合议庭进行，合议庭由审判员组成，有时也包括陪审员。然而，对于听证会这一具体程序，法律并未明确规定必须有多少名法官出席。在实践中，听证会的组织形式可能因法院、案件类型及具体情况而有所不同。有些法院可能选择由一名法官主持听证会，以初步了解案件情况；而有些法院则可能要求合议庭全体成员出席，以确保审查的全面性和公正性。单一法官出席听证会的合法性分析：合法情形：如果听证会仅作为再审审查的初步程序，用于听取当事人陈述、了解案件基本情况，且法院有内部规定或惯例允许单一法官主持，那么这种做法可能是合法的。此外，如果当事人对单一法官主持听证会无异议，且该做法未损害当事人的合法权益，也可以视为合法。不合法情形：如果听证会涉及对案件事实、证据或法律适用的实质性审查，且法律或法院内部规定要求合议庭全体成员出席，那么单一法官出席听证会则可能构成违法。此外，如果当事人对单一法官主持听证会提出异议，且该异议合理合法，法院应予以考虑并作出相应调整。建议与注意事项：对于当事人而言，如果对听证会的组织形式或法官出席情况有疑问或异议，应及时向法院提出，并要求法院给予明确答复或调整。法院在组织听证会时，应充分考虑案件性质、复杂程度及当事人权益保障等因素，合理确定听证会的组织形式和法官出席情况。如果认为听证会的组织形式或法官出席情况违反了法律规定或损害了自身权益，当事人可以在听证会后通过合法途径提出申诉或申请复议。总结来说，再审申请立案后组织召开的听证会只有一个法官出席是否合法，需根据听证会的性质、目的以及法律或法院内部规定来判断。如有疑问或异议，建议及时向法院提出并寻求合法途径解决。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。

再审听证只有一个法官和书记员，在特定情况下是合法的，但通常再审案件会组成合议庭进行审理。以下是对这一问题的详细分析：一、再审案件的审理组织形式一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理再审案件，原则上应当组成合议庭进行。合议庭是法院审理案件的基本审判组织形式，由审判员或审判员与人民陪审员组成，旨在确保案件的公正、公平审理。例外情况：在某些特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合法律规定的简易程序适用条件的再审案件，可能会采用独任制进行审理。但这种情况相对较少，且需严格符合法律规定的条件。另外，对于一些程序性事项的审查，如再审申请的受理审查等，可能由法官单独进行，但这并不等同于对再审案件的实体审理。二、再审听证的具体情况听证的性质：再审听证是再审程序中的一个重要环节，旨在通过听取当事人和其他诉讼参与人的陈述、申辩和证据，对再审申请进行审查，以决定是否启动再审程序。听证的组织形式：通常情况下，再审听证会由合议庭主持，以确保听证的公正性和权威性。合议庭成员会认真听取各方当事人的陈述和申辩，审查相关证据，并依法作出决定。在极少数情况下，如果听证仅涉及程序性事项或案件事实清楚、争议不大，且符合法律规定的简易程序适用条件，可能会由一名法官和书记员共同进行听证。但这种情况需要严格符合法律规定的条件，并确保当事人的合法权益不受损害。三、法律建议对于当事人：如果您对再审听证的组织形式有疑问或担忧，可以在听证前向法院了解具体的组织形式和程序安排。在听证过程中，您有权要求合议庭成员或独任法官依法履行职责，确保听证的公正性和合法性。对于法院：法院在组织再审听证时，应严格遵守法律规定，确保听证的组织形式符合法律要求。如果采用独任制进行听证，应确保案件符合法律规定的简易程序适用条件，并充分保障当事人的合法权益。总结来说，再审听证只有一个法官和书记员在特定情况下是合法的，但通常再审案件会组成合议庭进行审理。如果您对再审听证的组织形式有疑问或担忧，建议及时向法院了解具体情况，并在听证过程中依法维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

再审听证只有一个助理法官和书记员二人是不合法的。以下从多个角度进行分析：法律规定的人员构成：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审听证作为审判程序的一部分，应当遵循审判组织的基本原则。通常，审判组织包括独任审判员或合议庭，具体取决于案件的性质和复杂程度。在再审程序中，由于涉及对原判决、裁定的重新审查，其重要性不言而喻，因此，仅由一个助理法官和书记员参与，显然不符合审判组织的基本要求。助理法官与书记员的职责与权限：助理法官，通常指的是在法官指导下协助处理案件的人员，他们并不具备独立审判的权力。书记员则主要负责记录庭审过程、整理案卷材料等辅助性工作。在再审听证中，仅由助理法官和书记员参与，意味着没有具备独立审判权的法官在场，这无法保障再审程序的公正性和权威性。再审程序的重要性与严肃性：再审程序是对原判决、裁定进行重新审查的重要法律途径，其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。因此，再审程序必须严格遵循法律规定，确保审判组织的合法性和审判过程的公正性。仅由助理法官和书记员参与再审听证，显然无法满足这一要求。可能的法律后果：如果再审听证确实仅由助理法官和书记员参与，且该程序被认定为违法，那么由此作出的再审决定或裁定可能会面临被撤销或改判的风险。此外，相关责任人员还可能因违反法定程序而承担相应的法律责任。建议：如果您或您身边的人遇到了再审听证程序不合法的情况，建议及时向相关部门反映，并寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保您的合法权益得到保障。在参与再审程序时，务必关注审判组织的合法性和审判过程的公正性。如果发现任何违法或不当行为，应及时提出异议并寻求法律救济。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

合议庭只有一个法官出庭，在普通程序中是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、合议庭的法定组成根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条等相关法律规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员必须为三人以上单数。这一规定同样适用于刑事和行政诉讼法律程序中（参见《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条）。在审理上诉和抗诉案件时，合议庭也应由审判员组成，且成员人数同样是单数。这样的组成方式旨在确保审判的公正性和客观性，通过集合不同专业背景、生活经历和思维方式的法官或陪审员，从多角度对案件进行分析和判断，有效避免单个法官因个人偏见或局限性导致的不公正裁决。二、一个法官开庭的合法性分析普通程序中的不合法性：在普通程序中，如果案件是由合议庭审理的，那么仅有一个法官开庭是明显违反法律规定的。合议庭必须按照法定人数组成，并进行集体讨论和决策。这种集体决策机制有助于集思广益，提高审判质量，确保案件得到公正、准确的裁决。简易程序中的合法性：简易程序旨在提高审判效率，适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。在此程序下，可以由审判员一人独任审理，这是法律允许的例外情况。但需要注意的是，简易程序并不适用于所有案件，只有符合特定条件的案件才能适用简易程序进行审理。三、当事人权利及应对措施提出异议的权利：当事人发现合议庭只有一个法官出庭并认为这违反了法定程序时，有权在合理时间内以适当方式向法院提出异议。这是当事人维护自身合法权益的重要途径之一。申请重新组成合议庭：若当事人对合议庭组成有异议，可及时向法院提出申请，要求重新组成合议庭进行审理。法院应对当事人的申请进行依法审查，并尽快作出决定。法律救济途径：若法院未予采纳当事人的异议或申请，当事人可依法提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。在上诉或申请再审过程中，当事人应充分阐述自己的理由和依据，提供相关证据材料，以便法院对案件进行重新审查和裁决。四、实际案例与法律后果在实际操作中，如果法院违反法定程序，仅由一个法官组成合议庭进行审理，那么该审判程序可能被视为违法。根据相关法律规定，当事人有权对违法审判程序提出异议，并要求法院重新组成合议庭进行审理。如果法院未予纠正，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，作为撤销原判决、裁定或调解书的理由之一。总结来说，合议庭的组成和开庭方式必须严格遵守法律规定，确保审判的公正性和质量。当事人在遇到合议庭组成不合法的情况时，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

申请再审听证会由一个法官审理，在一般情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：法律依据与审判组织构成：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审案件的审理通常应当组成合议庭进行。合议庭由审判员组成，或者由审判员和陪审员共同组成，具体人数根据案件性质和复杂程度确定，但一般不少于三人。这是为了确保审判的公正性和全面性，通过多角度、多层次的审议来减少个人偏见或错误对案件结果的影响。独任审理的例外情况：虽然再审案件原则上应由合议庭审理，但也存在例外情况。例如，在某些特定类型的案件中，如果法律有特别规定，或者案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合其他独任审理的条件，那么可能由一名审判员独任审理。然而，在再审程序中，由于案件已经经过了一审或二审，且通常涉及对原判决、裁定的重新审查，因此独任审理的情况较为罕见。申请再审听证会的特殊性：申请再审听证会并非正式的审判程序，而是再审审查阶段的一种程序性安排。其目的在于听取双方当事人的意见，审查再审申请是否符合法定条件。尽管如此，听证会仍然应当遵循公正、公开、公平的原则进行。如果听证会由一个法官单独主持，可能会引发对公正性的质疑，尤其是在没有充分理由支持独任审理的情况下。可能的法律后果与救济途径：如果申请再审听证会确实由一个法官单独审理，且当事人认为此举违反了法定程序，影响了案件的公正处理，那么当事人可以在后续的再审程序中提出异议，或者通过其他法定途径寻求救济。例如，可以向上一级人民法院申请再审，或者向人民检察院提出申诉等。建议：如果您在申请再审过程中遇到听证会由一个法官单独审理的情况，且您对此持有异议，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。同时，您也可以向相关法院或司法机关提出书面异议，要求按照法定程序组成合议庭进行审理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

再审开庭时，合议庭成员只有书记员再加不是合议成员进行询问，这一程序通常是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：一、合议庭的组成与职责根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，合议庭是法院审判案件的基本组织形式，由审判员或者审判员和人民陪审员组成。合议庭的成员应当共同参与案件的审理，对案件的事实认定、法律适用和裁判结果负责。书记员则负责记录庭审过程，整理案卷材料等辅助性工作，并不属于合议庭的成员。二、再审开庭的程序要求再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审开庭时，应当严格按照法定程序进行，确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括合议庭成员的完整参与，以及庭审过程的公开、公正、公平。三、非合议成员参与询问的合法性分析程序违法性：如果再审开庭时，合议庭成员只有书记员再加不是合议成员进行询问，这明显违反了合议庭组成和职责的规定。书记员并非合议庭成员，其参与询问并不能替代合议庭成员的职责。同时，非合议成员参与询问也缺乏法律依据，可能损害当事人的合法权益。可能的影响：非合议成员参与询问可能导致庭审过程的不规范，影响案件事实的认定和法律适用的准确性。此外，这种程序违法性还可能引发当事人对审判公正性的质疑，损害司法权威。四、应对措施与建议当事人权利：如果当事人发现再审开庭时存在程序违法的情况，如非合议成员参与询问等，有权提出异议，并要求法院依法纠正。法律后果：如果法院未依法纠正程序违法的情况，当事人可以在上诉或申诉时提出该问题，作为撤销原判、发回重审或改判的理由之一。建议：为了避免类似情况的发生，建议当事人在再审开庭前仔细了解合议庭的组成情况，并在庭审过程中注意观察合议庭成员的参与情况。如果发现程序违法的情况，应及时向法院提出异议，并保留相关证据以便后续维权。综上所述，再审开庭时合议庭成员只有书记员再加不是合议成员进行询问的程序是不合法的。当事人有权对此提出异议，并要求法院依法纠正。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审开庭审理只有一个法官和书记员是不合法的。以下从多个角度进行分析：一、法律依据与审判组织组成根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审案件的审理应当遵循法定程序，其中审判组织的组成是关键环节。再审程序作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序，其目的在于纠正错误，保障当事人的合法权益。因此，再审案件的审理应当由具有审判权的法官组成合议庭进行，以确保审理的公正性和准确性。合议庭组成要求：再审案件的审理，通常应当由审判员组成合议庭进行。合议庭成员人数必须为单数，且应全部出庭共同参与案件的审理。这是为了通过集体智慧和专业判断，确保案件审理的公正性和准确性。书记员在庭审中主要负责记录庭审过程，协助法官进行案件审理，但其本身并不具备独立的审判权。因此，书记员不能替代法官进行案件审理。审判组织不合法的法律后果：如果再审开庭审理时只有一个法官和书记员，而没有组成合议庭，那么该庭审程序是不合法的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，审判组织的组成不合法属于严重违反法定程序的情形之一。在这种情况下，所作出的判决、裁定等也可能因此而被视为无效，当事人有权提出异议，并要求按照法定程序重新审理。二、当事人诉讼权利保障再审开庭是当事人行使申诉权、维护自身合法权益的重要环节。在庭审中，当事人有权充分陈述自己的观点、提供证据、进行辩论等。如果只有法官和书记员参加庭审，而没有合议庭成员出庭，那么当事人将无法面对具有审判权的法官进行有效的陈述和辩论，其诉讼权利将无法得到充分保障。这与司法公正和程序正义的原则相悖。三、实际操作与建议当事人应对措施：如果当事人在再审开庭时发现庭审程序不合法，如只有一个法官和书记员参加，应当及时向相关部门反映，如向法院的监察部门或上级法院提出异议。当事人还可以要求法院按照法定程序重新组成合议庭进行审理，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。法律咨询与帮助：当事人在遇到此类情况时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。综上所述，再审开庭审理只有一个法官和书记员是不合法的。当事人应当了解并维护自己的诉讼权利，确保案件能够按照法定程序进行审理。如果遇到此类情况，请及时采取措施维护自己的合法权益，也可以直接向我咨询相关法律问题。

结论：在二审庭审中，合议庭出庭只有一位审判员是不合法的。一、合议庭的组成规定基本组成：根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条等相关法律规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员必须为三人以上单数。这一规定同样适用于刑事和行政诉讼法律程序中。在二审庭审中，合议庭应由审判员组成合议庭进行审理，且成员人数必须是单数，即至少应由三名审判员组成。特殊情形下的组成：简易程序或小额诉讼程序等特定情况下，可能由一名法官独任审理，但这并不属于合议庭的范畴。合议庭特指由多名审判员（或审判员与人民陪审员）组成的审判组织。二、合议庭成员必须共同出庭共同审理原则：合议庭的成员应当共同参与案件的审理和评议过程，这是确保审判公正、全面、客观的重要原则。如果只有一名法官出庭，将违反这一原则，导致审判程序的不合法和不公正。评议与判决：合议庭在评议案件时，应当按照多数人的意见作出决定。少数人的意见可以记入笔录。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。这一过程要求所有合议庭成员都必须参与，以确保判决的合法性和有效性。三、只有一个法官出庭的后果程序违法：如果合议庭中只有一名法官出庭，将构成程序违法。这可能导致当事人对审判结果的质疑和不满，甚至引发上诉或再审等法律程序。影响司法公信力：合议庭是法院审判工作的重要组成部分，其组成和运作方式直接关系到司法的公信力和权威性。如果合议庭成员不能共同出庭审理案件，将严重损害司法的形象和声誉。四、当事人权利及应对措施提出异议的权利：当事人发现合议庭只有一个法官出庭并认为这违反了法定程序时，有权在合理时间内以适当方式向法院提出异议。申请重新组成合议庭：若当事人对合议庭组成有异议，可及时向法院提出申请，要求重新组成合议庭进行审理。法律救济途径：若法院未予采纳当事人的异议或申请，当事人可依法提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。法院应对当事人的异议和申请进行依法审查，并尽快作出决定。总结与建议：在二审庭审中，合议庭的组成和开庭方式必须严格遵守法律规定，确保审判的公正性和质量。如果当事人发现合议庭只有一个法官出庭，应及时采取措施维护自己的合法权益，包括提出异议、申请重新组成合议庭或依法提出上诉或申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在民事诉讼普通程序二审中，如果组织了合议庭但只有一个法官审理，这是不合法的。合议庭必须由三名以上的审判员或审判员与人民陪审员组成，以确保审判的公正性和质量。一、合议庭的组成及法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理第二审民事案件，应由审判员组成合议庭，且合议庭的成员人数必须是单数。这意味着，在普通程序二审中，合议庭至少应由三名审判员组成。此外，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条也明确规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。这些法律规定确保了合议庭的组成符合法定要求，能够充分保障审判的公正性和权威性。二、合议庭的意义和作用合议庭制度在民事诉讼中具有重要意义。首先，它能够确保审判的公正性和客观性。通过集合不同专业背景、生活经历和思维方式的法官或陪审员，合议庭能够从多角度对案件进行分析和判断，有效避免单个法官因个人偏见或局限性导致的不公正裁决。其次，合议庭制度能够集思广益，提高审判质量。合议庭成员共同讨论、研究案件，能够充分交流意见，发挥各自的专业优势和智慧，对案件事实认定和法律适用进行更深入、细致的分析和论证，从而提升审判的准确性和权威性。三、一个法官审理的违法性分析在民事诉讼普通程序二审中，如果合议庭只有一个法官审理，这明显违反了法律规定。合议庭必须按照法定人数组成，并进行集体讨论和决策。仅有一个法官审理，无法形成多数意见，也无法确保审判的公正性和客观性。此外，这种做法还可能损害司法的公信力和权威性，引发当事人对审判结果的质疑和不满。四、当事人的权利及应对措施如果当事人发现合议庭只有一个法官审理，并认为这违反了法定程序，他们有权在合理时间内以适当方式向法院提出异议。具体来说，当事人可以：提出异议：在庭审过程中或庭审结束后，当事人可以向法院提出书面或口头异议，指出合议庭组成不合法的问题。申请重新组成合议庭：若当事人对合议庭组成有异议，可及时向法院提出申请，要求重新组成合议庭进行审理。法律救济途径：若法院未予采纳当事人的异议或申请，当事人可依法提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。法院应对当事人的异议和申请进行依法审查，并尽快作出决定。五、特殊情况说明需要注意的是，虽然简易程序旨在提高审判效率，适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，并可以由审判员一人独任审理，但这并不适用于普通程序二审。普通程序二审必须严格遵守合议庭组成的规定，确保审判的公正性和质量。综上所述，民事诉讼普通程序二审中，合议庭必须由三名以上的审判员或审判员与人民陪审员组成。如果只有一个法官审理，这是不合法的。当事人在遇到这种情况时，应及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审组成合议庭在开庭时只有审判员审理是合法的，但需满足特定条件，即合议庭成员均出庭参与审理，而题干中“只有审判员审理”的表述若指实际出庭的仅为部分审判员而非合议庭全体成员，则不合法。以下从合法与不合法两种情形分别进行分析：合法情形合议庭成员均出庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第二审人民法院审理上诉案件，应当由审判员组成合议庭进行审理，且合议庭成员人数必须为单数，全部出庭共同参与案件的审理。在此情形下，如果“只有审判员审理”指的是合议庭的所有审判员均出庭参与审理，没有法官助理或书记员等非审判人员参与审判工作，那么这是完全合法的。因为合议庭的组成和审理方式均符合法律规定，能够确保案件审理的公正性和准确性。不合法情形合议庭成员未全部出庭：如果“只有审判员审理”实际上指的是只有部分审判员出庭，而合议庭的其他成员未出庭，或者出庭的并非合议庭成员而是法官助理或书记员等非审判人员，那么这是不合法的。合议庭是审判案件的基本组织形式，其成员必须全部出庭共同参与案件的审理。如果合议庭成员未全部出庭，或者出庭的非审判人员替代了审判员进行案件审理，那么这将严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理和当事人的诉讼权利。法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，如果原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，在二审开庭时，如果合议庭成员未全部出庭或者出庭的非审判人员替代了审判员进行案件审理，那么当事人有权对此提出异议，并要求按照法定程序重新审理。建议与注意事项当事人权利保障：作为当事人，在二审开庭时应当注意观察出庭人员是否均为合议庭成员，即是否均为审判员。如果发现出庭人员中有非审判人员或者合议庭成员未全部出庭，应当及时提出异议。法律程序遵守：法院在审理案件时应当严格遵守法定程序，确保合议庭成员全部出庭共同参与案件的审理。这是保障案件公正审理和当事人诉讼权利的重要措施。进一步咨询：如果您对二审开庭的程序或者合议庭的组成有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供详细的法律解释和建议。综上所述，二审组成合议庭在开庭时只有审判员审理是否合法，取决于合议庭成员是否全部出庭参与审理。如果合议庭成员均出庭，则是合法的；如果合议庭成员未全部出庭或者出庭的非审判人员替代了审判员进行案件审理，则是不合法的。