借钱合同里的借钱理由与实际不符，不一定构成诈骗。下面我从法律角度为您详细分析：

诈骗的构成

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，构成诈骗需要满足两个关键要素：一是以非法占有为目的；二是通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。

借款用途与实际不符的情况分析

1. 无非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时并没有非法占有的目的，只是因为某些客观原因（如经营不善、市场变化等）导致借款用途发生了变化，且借款人仍然有还款的意愿和能力，那么这种情况通常不会被认定为诈骗。

2. 有非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时就已经有了非法占有的目的，通过虚构借款用途或隐瞒真实情况等手段获取借款，并且事后拒不归还，那么这种情况就可能构成诈骗。

法律后果

• 如果借款用途与实际不符被认定为诈骗，那么借款人将面临法律的制裁，包括但不限于刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿（如返还借款、支付利息及赔偿损失等）。
• 如果借款用途与实际不符但未被认定为诈骗，那么借款人仍然需要承担违约责任，包括按照合同约定归还借款本息，并可能面临出借人的法律追索。

建议

• 对于出借人来说，在借款前应仔细审查借款人的借款用途和还款能力，确保借款的真实性和合法性。
• 对于借款人来说，应诚实守信地按照合同约定的用途使用借款，并按时归还借款本息，以避免不必要的法律纠纷。

总之，借钱合同里的借钱理由与实际不符并不一定构成诈骗，需要具体问题具体分析。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。