针对你提出的问题，即仲裁判决书上有明显的需要补强证据但律师在一审的时候没有和当事人沟通的情况，我的分析如下：
核心结论：律师在一审时未与当事人沟通需要补强证据的问题，可能构成职业疏忽或未尽到代理职责，当事人有权向律师提出质疑并要求解释，同时考虑采取补救措施。
详细分析：
律师的职责：
- 律师作为专业法律人士，在代理案件时应当全面、细致地审查案件材料，包括仲裁判决书。
- 律师有责任与当事人充分沟通案件进展、证据情况以及可能的法律风险。
未沟通的影响：
- 如果律师未就仲裁判决书上需要补强证据的事项与当事人沟通，可能导致当事人在一审中未能及时补充证据，进而影响案件结果。
- 这种情况下，当事人可能会因为证据不足而承担不利的法律后果。
当事人的权益：
- 当事人有权要求律师对其代理行为作出解释，并有权对律师的疏忽或未尽职责提出质疑。
- 如果律师的行为确实影响了案件结果，当事人可以考虑向律师协会投诉或寻求其他法律救济途径。
补救措施：
- 当事人可以与律师沟通，了解未沟通的原因，并探讨是否还有补救的可能。
- 如果一审已经结束，但当事人认为有新的证据可以补强，可以考虑在二审或再审阶段提出。
- 当事人也可以考虑咨询其他专业律师，以获取更全面的法律建议。
总结：
律师在代理案件时应当尽职尽责，与当事人充分沟通案件情况。如果律师未就仲裁判决书上需要补强证据的事项与当事人沟通，可能构成职业疏忽。当事人有权要求律师解释，并考虑采取补救措施以维护自己的合法权益。如果你在这方面遇到了问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。