刑事再审还叫检察院或公安补充证据吗-韦端宁律师

刑事再审还叫检察院或公安补充证据吗-韦端宁律师｜法行宝

2025-07-22 刑事辩护

关于刑事再审中是否还会叫检察院或公安补充证据的问题，我可以给你一个明确的答复。

在刑事再审程序中，法院有可能要求检察院或公安补充证据。这主要取决于案件的具体情况以及再审的理由。如果再审是因为原判决认定的证据不足或者有新的证据出现，那么法院为了更全面地审查案件，可能会要求检察院或公安进一步补充证据。

补充证据的条件：检察院或公安在补充证据时，必须严格遵守相关法律程序及证据规则，确保补充的证据具有合法性、真实性和关联性。同时，补充证据并非随心所欲，而是需要有合理的依据和必要性。
补充证据的过程：如果法院认为需要补充证据，通常会向检察院或公安发出相关的通知或要求。检察院或公安在接到通知后，会按照法律程序进行证据的收集、固定和提交。这一过程中，可能会涉及到对原有证据的重新审查、对新证据的搜集以及对相关证人的再次询问等。
补充证据的影响：补充证据可能会对案件的审理结果产生重要影响。如果补充的证据能够证明原判决的错误或者揭示出新的案件事实，那么法院可能会根据这些新的证据对案件作出不同的判决。

综上所述，刑事再审中是否叫检察院或公安补充证据，取决于案件的具体情况和再审的理由。如果确实需要补充证据，那么检察院或公安会按照法律程序进行相关的证据收集工作。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

刑事案件开完庭后，检察院在符合法定条件和程序的情况下，是可以补充新证据的。以下从法律依据、补充新证据的条件和程序以及注意事项三个方面进行详细阐述：一、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：“在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。”这一条款为检察院在开庭后补充新证据提供了明确的法律基础。二、补充新证据的条件和程序条件：检察院认为案件事实不清、证据不足，需要进一步调查核实；发现了新的证据材料，可能对案件的定罪量刑产生重大影响；其他依法需要补充侦查的情形。程序：提出申请：检察院在庭审过程中发现需要补充侦查的，应当向人民法院提出申请，说明理由和需要补充侦查的内容。法院决定：人民法院经审查认为确有必要进行补充侦查的，应当同意检察院的申请，并宣布延期审理。补充侦查：检察院在延期审理期间，应当依法进行补充侦查，收集、固定相关证据。恢复审理：补充侦查完毕后，检察院应当将补充侦查的结果移送人民法院，由人民法院决定是否恢复审理。三、注意事项时间限制：根据法律规定，补充侦查以二次为限，每次补充侦查的时间一般不超过一个月。这有助于防止案件久拖不决，保障被告人的合法权益。证据合法性：检察院在补充侦查过程中，必须严格遵守法定程序，确保所收集的证据合法、有效。非法证据将被排除，不得作为定案的依据。被告人权利保障：在补充侦查期间，被告人及其辩护人有权了解补充侦查的情况，并提出意见。法院也应当保障被告人的诉讼权利，确保审判公正。举例说明：假设在一起刑事案件中，庭审过程中出现了新的证人证言，该证言可能对案件的定罪量刑产生重大影响。此时，检察院可以向人民法院提出申请，建议延期审理以进行补充侦查。如果法院同意延期审理，检察院将在一个月内完成补充侦查工作，并将补充侦查的结果移送人民法院，由人民法院决定是否恢复审理。总结与建议：刑事案件开完庭后，检察院在符合法定条件和程序的情况下，是可以补充新证据的。这有助于确保案件的公正、公平和准确性。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和自身权益。作为王鑫鹭律师，我专注于刑事辩护和涉外法律领域，如果您有任何相关问题，欢迎直接向我咨询。

刑事案件开完庭后，公安机关在特定情况下仍然可以补充证据。具体来说，这主要涉及到刑事诉讼中的补充侦查程序，以下从几个方面详细阐述：庭审过程中发现需要补充证据：在庭审过程中，如果检察人员发现案件需要补充侦查，他们可以向法庭提出延期审理的建议。此时，合议庭通常会同意这一建议，但延期审理的次数是有限制的，不得超过两次。同时，补充侦查的期限也有明确规定，应在一个月内完成。此外，如果被告人在庭审过程中揭发他人犯罪或提供重要线索，人民检察院也可以进行补充侦查，以进一步查清案件事实。庭审结束后补充证据：庭审结束后，如果人民检察院发现案件需要补充侦查，他们可以向人民法院提出延期审理或补充侦查的建议。具体是否准许，由人民法院根据案件情况决定。这意味着，即使庭审已经结束，如果人民检察院认为有必要，仍然可以补充证据以完善案件事实。补充证据的注意事项：补充的证据必须具备相关性、重要性，并且符合法定程序。这意味着，公安机关在补充证据时，必须确保这些证据与案件事实直接相关，能够对案件的判决产生实质性影响，并且是通过合法手段获取的。公安机关在补充证据时，还需要注意法庭给予的时间限制。他们必须在规定的时间内完成补充侦查，并将证据提交给法庭。否则，可能会影响案件的审理进度和判决结果。实际操作中的建议：对于公安机关而言，在刑事案件开完庭后如果需要补充证据，应尽快与人民检察院和人民法院沟通，明确补充证据的具体要求和程序。同时，公安机关应确保补充的证据真实、合法、有效，以避免因证据问题而影响案件的审理和判决。举例说明：假设在一起刑事案件中，庭审已经结束，但人民检察院在审查案件时发现了一份新的证据，这份证据可能对被告人的定罪量刑产生重大影响。此时，人民检察院可以向人民法院提出延期审理或补充侦查的建议，并提交这份新证据。如果人民法院认为有必要，可以同意延期审理，并允许公安机关进行补充侦查以完善案件事实。综上所述，刑事案件开完庭后，公安机关在特定情况下仍然可以补充证据。但这一过程必须遵循法律原则和程序要求，确保补充的证据真实、合法、有效。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

在二审程序中，公安机关（通常指刑事诉讼中的侦查机关，但此处我们理解为广义的涉及证据提交的机关，因公安机关在刑事诉讼中主要负责侦查，而二审补充证据问题更多涉及诉讼参与方）本身不直接“补充证据”，但如果是刑事诉讼中的二审，且涉及新证据的提交，需明确的是，一般由当事人（包括被告人、被害人等）或检察机关提交新证据，且需满足特定条件。不过，若从更宽泛的角度理解，即二审中是否可以提交新证据（不限于公安机关），则答案是肯定的，但必须遵循严格的条件和程序。以下从刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三个角度分别阐述：一、刑事诉讼二审中的新证据提交新证据的定义与条件：在刑事诉讼二审中，新证据通常指的是一审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在一审提交的证据。这些新证据必须是对案件有实质性影响，可能改变一审判决结果的证据。提交程序：当事人应在二审开庭前或者开庭审理时提出新证据。若二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出。提交新证据时，需向法庭说明证据的来源、内容和证明目的，并接受法庭和对方当事人的质询。法庭审查：法庭会对新证据进行审查，判断其是否具有证据能力和证明力。若法庭认为新证据符合法律规定，且具有证明案件事实的价值，那么将会予以采信。二、民事诉讼二审中的新证据提交新证据的定义：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。提交条件与程序：新证据必须是对案件有实质性影响，且非因当事人故意或重大过失逾期提供的。当事人应在二审开庭前或者开庭审理时提出新证据，若法庭辩论终结后提出，需得到法院的许可。提交新证据时，需按照法院的要求，以书面或其他适当形式提交，并提供相应的副本给对方当事人。法律后果：若当事人无正当理由逾期提供证据，且该证据与案件基本事实无关，法院一般不予采纳。若采纳该证据可能导致裁判明显不公，法院在训诫或罚款后可能会采纳。三、行政诉讼二审中的新证据提交原告或第三人补充证据的条件：因不可抗力或其他正当事由耽误法定举证期限，导致一审时无法提供相关证据。一审中应准许延期提供而未获准许的证据。新发现的证据或一审中依法申请调取而未获准许/未取得的证据。为了反驳对方在二审中提出的新主张或新证据而提交的反驳证据。提交时间与程序：当事人应当在二审开庭前或者开庭审理时提出补充证据。若二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出。新证据必须符合法律关于证据种类和形式的规定，并经过法庭查证属实。总结与建议：在二审中提交新证据是一个复杂且严谨的过程，必须严格遵守法律规定的条件和程序。无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，新证据都必须是对案件有实质性影响，且非因当事人故意或重大过失逾期提供的。提交新证据时，需向法庭说明证据的来源、内容和证明目的，并接受法庭和对方当事人的质询。法庭会对新证据进行严格审查，判断其是否具有证据能力和证明力。若您在二审中遇到需要提交新证据的情况，建议提前咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。

刑事案件发回重审后，检察院是可以补充新证据的。以下从法律背景、具体情形及法律建议三个角度进行详细分析：法律背景根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件在发回重审后，检察院作为公诉机关，有权根据案件审理的需要，补充新的证据。这一规定体现了刑事诉讼中对事实查明和证据充分的严格要求，确保审判的公正性。具体来说，如果检察院在发回重审后发现原有证据不足或存在其他影响审判的情形，可以依法进行补充侦查，收集新的证据。具体情形证据不足：在发回重审的案件中，如果检察院认为原有证据不足以支持起诉或定罪，可以依法进行补充侦查，收集新的证据来完善证据链。新事实浮现：在案件审理过程中，可能会出现新的事实或情节，这些新事实可能对案件的定性或量刑产生重大影响。检察院为了准确查明案件事实，可以依法补充新证据。证据合法性存疑：如果原有证据的合法性受到质疑，例如证据收集程序违法或证据来源不明等，检察院可能需要补充新的合法证据来支持起诉。法律建议及时关注案件进展：对于发回重审的案件，当事人及其家属应密切关注案件的进展情况，特别是检察院是否补充了新证据。这有助于及时了解案件动态，为后续的辩护或诉讼策略提供依据。审查新证据的合法性：如果检察院补充了新证据，当事人及其辩护律师应仔细审查这些证据的合法性、真实性和关联性。如果发现新证据存在违法或瑕疵情况，可以依法提出异议或申请排除。积极应对补充侦查：面对检察院的补充侦查，当事人及其辩护律师应积极应对，配合法院和检察院的工作。同时，也可以根据案件情况，主动收集有利于自己的证据或线索，为辩护或诉讼提供有力支持。寻求专业法律帮助：刑事案件涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人及其家属在面对发回重审和补充侦查等情况时，往往感到困惑和无助。因此，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。作为专注刑事辩护的律师，我处理过大量类似案件，深刻理解补充侦查对当事人权益的影响。如果你或你的亲友面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。

在刑事案件二审开庭后，法院原则上一般不再主动要求补充证据，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、二审程序中的证据规则在刑事诉讼中，二审程序是对一审判决的审查和监督程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院在审理案件时，主要依据一审中已经提交并经过质证的证据进行审查。二审法院通常不会主动要求补充新的证据，因为这违背了二审程序的审查原则，即二审主要是对一审判决的合法性、合理性进行审查，而非重新调查取证。二、二审开庭后补充证据的例外情况尽管二审法院原则上不再主动要求补充证据，但在某些特殊情况下，二审法院可能会考虑接受或要求补充新的证据：当事人提出新证据：如果当事人在二审期间提出了新证据，且这些证据与案件事实有直接关联，可能影响案件的判决结果，二审法院在审查后认为有必要的话，可能会接受这些新证据，并可能要求其他当事人进行质证。法院依职权调取证据：在极少数情况下，如果二审法院认为一审判决可能存在重大错误，且现有证据不足以支持一审判决，或者发现一审中可能存在遗漏重要证据的情况，法院可能会依职权调取新的证据。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和审批。涉及国家利益、公共利益或他人合法权益：如果案件涉及国家利益、公共利益或他人合法权益，且现有证据不足以查明事实真相，二审法院在必要时也可能会考虑补充证据。三、实际操作中的注意事项证据的提交时间：当事人如果希望在二审中提交新证据，应当尽早提出，并说明新证据的来源、内容以及与案件事实的关联性。二审法院在审查后，会决定是否接受这些新证据。证据的质证和认证：如果二审法院接受了新证据，会组织当事人进行质证。质证是证据审查的重要环节，通过质证可以查明证据的真实性、合法性和关联性。二审法院会根据质证结果，对新证据进行认证，并决定是否将其作为定案的依据。二审法院的裁量权：二审法院在决定是否接受或要求补充新证据时，拥有一定的裁量权。法院会综合考虑案件的具体情况、新证据的重要性以及可能对案件判决结果的影响等因素，作出合理的决定。四、法律建议对于当事人而言，在二审期间如果希望提交新证据或认为需要补充证据，应当及时向二审法院提出申请，并详细说明新证据的来源、内容以及与案件事实的关联性。同时，当事人也应当做好充分的准备，以应对可能出现的质证和认证程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

再审程序中一般是可以补充证据的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：一、再审补充证据的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的特殊程序。在再审过程中，如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的，法院应当予以采纳。这里的“新证据”通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提供且在原审庭审结束后才发现的证据。二、再审补充证据的具体情形新发现的证据：如果当事人在原审庭审结束后才发现新的证据，且这些证据对案件事实的认定有重大影响，那么可以在再审程序中提出。例如，在合同纠纷案件中，原审时双方对合同履行情况存在争议，但原审结束后一方发现了新的书面证据，如交易记录、通信记录等，能够证明合同的实际履行情况，这些证据就可以在再审中提出。因客观原因无法在原审中提供的证据：如果当事人在原审时因客观原因（如证据被对方控制、证据灭失等）无法提供证据，但在原审庭审结束后又找到了这些证据，也可以在再审程序中提出。例如，在遗产继承案件中，原审时一方主张存在某份遗嘱，但因遗嘱被另一方藏匿而无法提供，原审结束后该方找到了遗嘱的原件或复印件，就可以在再审中提出作为新证据。三、再审补充证据的注意事项证据的真实性、合法性和关联性：提出的证据必须真实、合法，且与案件事实具有关联性。如果证据存在瑕疵或无法证明案件事实，法院可能不予采纳。证据的提交时间：当事人应在再审程序中规定的期限内提交证据。如果逾期提交，且没有正当理由的，法院可能不予接受。证据的质证和认证：在再审程序中，法院会组织双方当事人对提出的证据进行质证和认证。只有经过质证和认证的证据，才能作为认定案件事实的依据。四、再审补充证据的法律后果如果当事人在再审程序中成功提出了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的，法院将依法改判或撤销原判决、裁定，并作出新的判决、裁定。这将直接影响当事人的权益和案件的最终结果。总结与建议：再审程序中是可以补充证据的，但需满足新发现的证据或因客观原因无法在原审中提供的证据等条件。如果您正在面临再审程序，并认为有新的证据可以提出，建议您及时咨询专业律师，了解具体的操作流程和注意事项，以确保您的权益得到最大程度的保障。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。

在刑事再审案件中，公诉机关确实是有可能重新提交证据的，这主要基于再审程序中对于新证据的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：一、再审程序中新证据的定义在再审程序中，新证据通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因（如证据未固定、证人无法联系等）无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。此外，还包括原审庭审结束前已经提交，但其证明力因客观原因（如技术限制、鉴定需要等）无法认定的证据。这些新证据的出现，有可能对案件的事实认定、定罪量刑等产生实质性影响。二、公诉机关在再审中提交新证据的可能性法律依据：根据刑事诉讼法的相关规定，再审程序是为了纠正原审判决中的错误而设立的。如果公诉机关在再审期间发现了新的证据，且这些证据对案件的定罪量刑有重要影响，那么公诉机关是有权提交这些新证据的。实践操作：在实际操作中，公诉机关会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性。只有当新证据满足这些要求时，公诉机关才会将其提交给再审法院。同时，公诉机关也会按照法律程序的要求，通过正规渠道提交新证据，并附上详细的说明，阐述这些证据与案件的具体关系以及为何在原审中未能提出。三、新证据对再审程序的影响中止再审与质证：如果原审被告人在再审期间提出新的证据，且这些证据可能影响定罪量刑，人民法院应当决定中止再审，由原审人民法院按照第一审程序对新证据进行质证。这一规定同样适用于公诉机关提交的新证据。不必然改变原判决：需要明确的是，提交新证据并不意味着一定会导致原判决结果的改变。法院将综合考虑新证据的真实性、关联性和合法性，以及其对案件整体事实认定的影响，从而作出公正的裁决。四、建议与注意事项充分评估新证据的必要性：在决定提交新证据之前，公诉机关应充分评估其必要性和可能产生的影响。这有助于确保新证据的提交能够真正为案件的公正审理提供有力支持。咨询专业意见：公诉机关在提交新证据前，可以咨询专业律师或法律专家的意见。这有助于提高新证据被法院采纳的可能性，并确保诉讼程序的顺利进行。遵循法律程序：公诉机关在提交新证据时，应严格遵循法律程序的要求。这包括通过正规渠道提交证据、附上详细说明以及在法定期限内完成提交等。综上所述，刑事再审案件中公诉机关是有可能重新提交证据的。这一过程需严格遵循法律程序和法院的相关要求，以确保再审程序的公正性和有效性。

在刑事案件中，公安机关第二次退补后，仍然有可能继续向检察院补充证据，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下从不同角度为你详细分析：一、法律框架下的可能性退补的法定目的根据《刑事诉讼法》第175条，公安机关将案件移送检察院审查起诉后，若检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查（退补），或自行侦查。退补的目的是完善证据链条，确保案件事实清楚、证据确实充分。法律并未限制退补次数，但实践中通常以两次为限。若两次退补后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第177条）。补充证据的例外情形若公安机关在第二次退补后发现新的关键证据（如新证人、物证、鉴定意见等），且该证据与案件核心事实直接相关，可主动向检察院提交补充材料。但需注意：证据需具有“新发现”属性（即退补期间因客观原因无法获取）；需在检察院作出最终决定前提交（如退回补充侦查期间或审查起诉期限内）。二、实践中的操作路径与检察院沟通协调公安机关若需补充证据，应第一时间与承办检察官沟通，说明证据的关联性、必要性及未及时提交的原因。若检察院认可证据价值，可能同意接收并重新审查案件。避免程序瑕疵时效性：补充证据需在检察院审查起诉期限内完成（通常为1个月，可延长15日）；形式合规：证据需符合法定形式（如书面材料需加盖公章、鉴定意见需有资质机构出具）；说明理由：需提交书面说明，阐述证据来源、收集过程及对案件的影响。三、风险提示与建议证据被采纳的风险若补充证据与案件关联性弱，或属于“应查未查”的旧证据，检察院可能拒绝接收，甚至直接作出不起诉决定。因此，补充证据需严格围绕案件争议焦点（如犯罪构成要件、量刑情节等）。律师介入的必要性若案件涉及复杂证据或程序争议，建议公安机关或当事人委托律师介入：协助梳理证据链条，明确补充方向；与检察院沟通，争取证据被采纳的机会；若检察院拟不起诉，及时提出异议或准备申诉材料。四、总结与行动建议若你是当事人或家属：可向公安机关了解退补原因及补充证据计划，同时咨询律师评估证据效力及案件走向。若你是公安机关办案人员：需严格遵循法定程序，确保证据合法性、关联性，并主动与检察院沟通，避免程序空转。刑事案件的证据补充需兼顾法律程序与实体正义，任何操作均需以事实为依据、以法律为准绳。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。

结论：检察院退回补充证据时，人（犯罪嫌疑人）仍可能处于公安机关的侦查阶段，公安机关会继续进行补充侦查工作，包括对犯罪嫌疑人的审讯等，但整个过程需严格遵循法律规定的程序和期限。详细分析：退回补充侦查的法律依据与目的：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条的规定，人民检察院在审查案件时，若认为案件存在事实不清、证据不足或其他需要进一步完善之处，可以退回公安机关进行补充侦查。这一制度的设计旨在确保案件的证据体系完善，以准确认定犯罪事实，保障诉讼的公正性和准确性。退回补充侦查时公安机关的职责：当案件被退回公安机关补充侦查时，公安机关有义务在一个月以内按照人民检察院的要求完成补充侦查工作。这包括重新调查取证、核实案件细节、规范侦查行为等。在此过程中，公安机关可能会继续对犯罪嫌疑人进行审讯，以获取更多证据或澄清案件事实。补充侦查的程序与限制：补充侦查的次数一般限制为二次，每次期限为一个月。若案件经过两次补充侦查仍不符合起诉条件，人民检察院应当作出不起诉决定。这一规定限制了补充侦查的无限期进行，保护了犯罪嫌疑人的合法权益。犯罪嫌疑人在补充侦查阶段的权利：在补充侦查阶段，犯罪嫌疑人仍享有法律规定的各项权利，如辩护权、申请回避权等。公安机关在审讯犯罪嫌疑人时，必须严格遵守法定程序，不得采用刑讯逼供等非法手段取证。实际案例与操作要点：案例：假设某案件因证据不足被检察院退回公安机关补充侦查。公安机关在补充侦查过程中，通过调取新的监控录像、询问关键证人等方式，完善了证据链。随后，公安机关将案件重新移送人民检察院审查起诉。操作要点：公安机关在补充侦查时，应针对检察机关提出的证据薄弱点进行重点调查。补充侦查过程中获取的新证据，必须达到“确实充分”的证明标准，才能作为定案依据。公安机关应定期向检察机关汇报补侦进展，接受法律指导，确保补充侦查工作的顺利进行。法律建议：若您或您身边的人涉及此类案件，在检察院退回补充侦查阶段，建议积极配合公安机关的调查工作，同时依法行使自己的权利，如申请律师协助、提出异议等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

在再审程序中，一般不可以当庭补充新证据，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：再审程序不接受当庭补充新证据再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，其目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。因此，再审程序通常遵循“原审证据为主”的原则，即主要审查原审中已经提交并经过质证的证据。这一原则有助于维护诉讼程序的稳定性和效率，避免诉讼拖延和证据突袭。二、例外情况：再审程序中可以接受新证据尽管再审程序一般不接受当庭补充新证据，但存在以下例外情况：原审未提交但影响案件事实认定的证据：如果当事人在原审中因客观原因未能提交某项证据，且该证据对案件事实认定具有重大影响，那么在再审程序中，当事人可以向法院申请提交该证据。法院在审查后，如果认为该证据确实对案件事实认定有重大影响，且符合再审程序的要求，可能会允许当事人提交该证据。原审后新发现的证据：如果当事人在原审判决、裁定生效后，发现了新的证据，且该证据足以推翻原审判决、裁定，那么在再审程序中，当事人可以向法院提交该证据。这种情况下，新证据的提交是合法的，也是再审程序纠正原审错误的重要手段。三、再审程序中提交新证据的程序要求申请提交：当事人需要在再审程序中向法院提出书面申请，说明提交新证据的理由和证据的内容。申请应当附有新证据的复印件或原件，以便法院进行审查。法院审查：法院在收到当事人的申请后，会对新证据进行审查。审查的内容包括新证据的真实性、合法性、关联性以及是否足以推翻原审判决、裁定等。决定是否接受：如果法院认为新证据符合再审程序的要求，且对案件事实认定有重大影响，那么会决定接受该证据，并组织当事人进行质证。如果法院认为新证据不符合要求或不足以推翻原审判决、裁定，那么会拒绝接受该证据。四、法律建议提前准备：当事人在申请再审前，应当尽可能收集并整理所有与案件相关的证据，包括原审中已经提交的证据和可能的新证据。提前准备有助于当事人在再审程序中更好地维护自己的权益。及时申请：如果当事人发现原审中存在未提交但影响案件事实认定的证据，或者原审后新发现了证据，应当及时向法院申请再审并提交新证据。及时申请有助于确保新证据能够被法院接受并作为再审的依据。咨询专业律师：再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在申请再审和提交新证据时，应当咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和帮助。

再审提交补强证据是否算新证据，需根据具体情况判断，一般而言，若该证据在原审中未提交且符合新证据的认定标准，则可视为新证据。以下从不同角度进行详细分析：一、新证据的认定标准在再审程序中，新证据的认定通常遵循以下标准：原审未提交：该证据在原审程序中未出现，即原审中未作为证据提交或未被原审法院采纳。客观原因未能提交：因客观原因（如证据在原审结束后才被发现、因客观障碍无法取得等）导致在原审中未能提交。与案件基本事实相关：该证据与案件的基本事实有关，即能够证明案件的关键事实或影响案件的判决结果。足以推翻原判决、裁定：该证据的提交足以推翻原判决、裁定，即具有足够的证明力。二、补强证据的性质补强证据，通常指的是为了加强或支持原有证据的证明力而提供的额外证据。在再审程序中，补强证据可能涉及以下几种情况：对原审证据的补充：如原审中提交的证据存在瑕疵或不足，再审中提交新的证据以补充或完善原审证据。新发现的证据：在原审结束后，当事人新发现的与案件基本事实相关的证据。原审中因客观原因无法提交的证据：如因证据持有人拒绝提供、证据被毁损或灭失等客观原因，导致在原审中无法提交的证据。三、补强证据是否算新证据的具体分析若补强证据符合新证据的认定标准：如该证据在原审中未提交，且因客观原因未能提交，同时与案件基本事实相关，足以推翻原判决、裁定，则该补强证据可视为新证据。若补强证据不符合新证据的认定标准：如该证据在原审中已存在，但当事人未提交，或虽因客观原因未能提交，但不足以推翻原判决、裁定，则该补强证据可能不被视为新证据。另外，如果补强证据仅仅是对原审证据的重复或无关紧要的补充，而不涉及案件基本事实或不足以影响判决结果，那么它也可能不被视为新证据。四、法律建议及时收集并保存证据：在诉讼过程中，当事人应及时收集并保存与案件相关的证据，以避免因证据缺失或不足而影响诉讼结果。了解新证据的认定标准：在再审程序中，当事人应了解新证据的认定标准，以便在提交补强证据时能够符合法律要求。咨询专业律师：在涉及再审程序时，当事人应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，帮助当事人判断补强证据是否算新证据，并制定相应的诉讼策略。总结来说，再审提交补强证据是否算新证据，需根据具体情况判断。若符合新证据的认定标准，则可视为新证据；否则，可能不被视为新证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。