针对您提出的问题“立案后追加被告太难了房屋被拍卖 没有过户 所产生的租赁费归谁”，首先明确结论：房屋被拍卖且未过户时所产生的租赁费归属，需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 房屋所有权与租赁费归属：

   • 在房屋被拍卖但尚未过户的情况下，房屋的所有权仍属于原所有人（即被拍卖前的产权人），直至过户手续完成，新的买受人才能取得房屋所有权。
   • 租赁费是基于租赁合同关系产生的，通常应由承租人支付给出租人（即房屋所有权人）。因此，在房屋过户前，租赁费理论上应归原所有人所有。

2. 拍卖过程中的特殊情况：

   • 如果拍卖公告或拍卖合同中明确规定了租赁费的归属或处理方式，则应按照拍卖公告或合同的规定执行。
   • 如果拍卖过程中涉及到了承租人的权益，且承租人已按照租赁合同支付了租赁费，那么这部分租赁费在拍卖款中的分配可能需要依据法律程序或拍卖规则来确定。

3. 法律建议：

   • 对于您提到的“立案后追加被告太难”的问题，这可能与诉讼程序中的具体规定和法院的操作实践有关。在诉讼过程中，追加被告需要符合一定的法律条件和程序要求，建议您咨询具体案件的承办法官或专业律师以获取更准确的指导。
   • 关于租赁费的归属问题，如果涉及到了复杂的法律纠纷或争议，建议您通过法律途径解决，如起诉或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，您可以提供相关的证据和法律依据来支持您的主张。

综上所述，房屋被拍卖且未过户时所产生的租赁费归属问题，需要根据具体情况及法律规定来判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。