法院将抵押土地上后建的房屋也裁定给银行，这一行为是否合法，取决于具体情况和法律规定。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 抵押权的设定与范围：

   • 抵押权通常设定在特定的财产上，如土地、房屋等。如果抵押权仅设定在土地上，并未明确包括土地上后建的房屋，那么银行通常无权对后建的房屋主张抵押权。
   • 然而，如果抵押合同中明确约定了抵押权包括土地上现有及未来可能建设的建筑物，或者抵押权设立后，房屋作为土地的附属物被一并抵押，那么银行可能有权对后建的房屋主张抵押权。

2. 法院裁定的依据：

   • 法院在裁定时，会依据抵押合同的具体内容、相关法律法规以及案件的具体事实来作出判断。
   • 如果抵押合同中明确包括了后建的房屋，或者根据法律规定，后建的房屋应视为抵押财产的一部分，那么法院将抵押土地上后建的房屋也裁定给银行就是合法的。

3. 法律后果与建议：

   • 如果法院裁定将抵押土地上后建的房屋也裁定给银行，且该裁定符合法律规定，那么当事人应当履行裁定，否则可能面临法律强制执行等后果。
   • 如果当事人对裁定有异议，认为裁定不符合法律规定或侵犯了自己的合法权益，可以依法向上级法院申请复议或提起执行异议之诉。

综上所述，法院将抵押土地上后建的房屋也裁定给银行是否合法，取决于抵押合同的具体内容、相关法律法规以及案件的具体事实。因此，在面临类似问题时，建议当事人仔细审查抵押合同和相关法律法规，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。