管辖权已恒定后，通常不能起诉到其他法院。下面我将详细解释这一结论：

法律解释

依据《民事诉讼法》，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人能够通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议存在实际联系的地点的人民法院来进行管辖。但这种选择不能违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。一旦管辖法院确定并恒定，当事人就应当向该法院提起诉讼。若一方违反约定或法律规定，向其他法院提起诉讼，对方有权提出管辖权异议。法院在接到异议后会进行审查，一旦认定异议成立，就会裁定把案件移送到有管辖权的法院。

实际情况分析

1. 管辖恒定原则：在诉讼程序中，管辖权一旦确定，除非有法定事由，否则不得随意变更。这是为了维护诉讼程序的稳定性和权威性，避免当事人通过变换管辖法院来拖延诉讼或规避法律。

2. 提出管辖权异议：如果当事人认为受理案件的法院没有管辖权，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会对异议进行审查，并作出裁定。如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院。

3. 法律后果：如果当事人违反管辖恒定原则，向其他法院提起诉讼，可能会面临诉讼程序不被认可、案件被移送、甚至被驳回起诉等风险。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对当事人的合法权益造成损害。

结论建议

因此，在管辖权已恒定的情况下，当事人应当遵守法律规定和法院的裁定，向有管辖权的法院提起诉讼。如果认为受理案件的法院没有管辖权，应当及时提出管辖权异议，并按照规定的程序进行申诉。

如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。