管辖权裁定一般不能申请再审，但存在特殊情形时，法院可能会根据具体情况进行审查。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不可再审的规定与理由
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对于这类管辖权异议的裁定，当事人不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能存在的错误。然而，法律并未规定对管辖权异议的裁定可以申请再审。
再审的适用范围：
- 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，依法进行再次审理的程序。其目的在于纠正已经生效但可能存在错误的裁判，保障当事人的合法权益。然而，并非所有裁判都适用再审程序。一般来说，只有涉及实体权利义务关系的终局性裁判才可能成为再审的对象。而管辖权异议的裁定，主要是解决案件应由哪个法院管辖的问题，并不直接涉及案件的实体处理结果，因此不属于再审程序的适用范围。
不能申请再审的理由：
- 非终局性裁定：管辖权异议的裁定并非终局性裁定，它只是对案件管辖问题的一种初步判断。即使裁定有误，也可以通过上诉程序进行纠正，无需启动再审程序。
- 效率考虑：如果允许对管辖权异议的裁定申请再审，可能会导致案件在多个法院之间反复流转，增加诉讼成本和时间消耗，降低诉讼效率。
- 维护司法权威：再审程序是一种特殊的救济程序，其启动需要严格的条件和程序。如果对管辖权异议的裁定也允许申请再审，可能会损害司法的权威性和稳定性。
二、特殊可再审的情形
尽管一般情况下管辖权异议裁定不可再审，但在特定情形下，法院可能会根据具体情况进行审查。例如，若管辖权错误严重影响到案件的公正审理，或者存在违反专属管辖规定等严重情形，当事人申请再审的，法院有可能会进行审查。以不动产纠纷为例，如果案件本应属于不动产所在地法院专属管辖，但错误地由其他法院管辖，这种严重违反管辖规定的情况，就可能会引发对管辖权异议裁定的再审审查。
三、操作建议
面对管辖权异议裁定，当事人应当及时通过上诉程序寻求救济，而不是试图通过再审程序来改变裁定的结果。同时，由于具体的法律程序和规定可能会因地区和具体情况而有所不同，建议在遇到相关问题时直接向我咨询，以获取更准确的信息和建议。
综上所述，管辖权异议裁定生效后一般不可再审，但在特殊情况下，法院可能会根据具体情况进行审查。当事人在面对此类问题时，应当充分了解相关法律法规和司法实践，及时采取适当的法律措施维护自己的合法权益。