不返佣并不能直接等同于骗贷款。这是两个不同性质的行为，需要分别进行分析和判断。
不返佣的性质：
- 不返佣通常涉及的是中介服务合同中的佣金支付问题。如果中介在提供服务后，未按照合同约定返还佣金，这可能构成合同违约，但不一定构成诈骗。
- 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，不返佣是否构成诈骗，需要看中介是否有非法占有的目的，以及是否通过欺诈手段诱使委托人签订合同并承诺返佣。
骗贷款的性质：
- 骗贷款通常涉及的是贷款诈骗，即以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
- 骗贷款的行为人通常会虚构贷款用途、提供虚假的担保物或担保人，或者隐瞒真相等，以骗取金融机构的贷款。
两者区别：
- 不返佣主要涉及的是中介与委托人之间的合同关系，而骗贷款则涉及的是行为人与金融机构之间的贷款关系。
- 不返佣可能构成合同违约，但不一定构成诈骗；而骗贷款则明确属于诈骗行为，且通常涉及较大的金额和严重的法律后果。
综上所述，不返佣并不能直接等同于骗贷款。如果遭遇中介不返佣金的情况，应先尝试与中介协商沟通，要求其说明理由并解决问题。若协商无果，可收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。同时，在签订中介服务合同时，应明确佣金支付的条件和时间，以避免类似纠纷的发生。如果您在这方面有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。