佣金不给，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在佣金不给的情境中，若对方从一开始就没有支付佣金的意图，而是通过欺骗手段（如虚构交易、伪造合同等）获取服务或商品，并意图不支付佣金，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 佣金不给更多时候可能构成民事纠纷，特别是当双方存在合同关系，但一方因各种原因（如资金困难、对服务质量不满等）未支付佣金时。
   • 在这种情况下，受损方可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求对方支付佣金及可能的违约金或损失赔偿。

3. 具体情境分析：

   • 如果对方在交易过程中始终表现出支付佣金的意愿，并采取了合理的支付准备（如提供了支付计划、部分预付款等），但因客观原因（如银行转账延迟、财务流程问题等）未能及时支付，这通常不构成诈骗。
   • 如果对方在交易初期就表现出不支付佣金的意图，或者通过欺骗手段获取服务后拒绝支付，且数额较大，那么这种行为可能涉嫌诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果您遇到佣金不给的情况，首先应尝试与对方沟通，了解未支付的原因，并寻求解决方案。
   • 如果沟通无果，且您怀疑对方存在诈骗行为，建议收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并向当地公安机关报案。
   • 同时，您也可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求对方支付佣金及可能的损失赔偿。

总结来说，佣金不给并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据对方的行为意图、交易过程及具体情境来判断。如果您遇到此类问题，建议根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。