返佣不给不一定属于诈骗。具体是否构成诈骗，需要从民事和刑事两个角度来分析。
民事角度：
- 如果双方就返佣事宜有明确的书面或口头约定，且中介或相关方在收取相关费用后故意不履行返佣义务，这通常构成违约行为。受损方可以通过民事诉讼，要求中介或相关方履行返佣义务，并可主张因违约造成的损失。
刑事角度：
- 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若中介或相关方一开始就没有返佣的真实意图，通过欺骗手段诱使他人达成交易，以获取佣金且不打算返还，同时达到当地规定的诈骗数额标准，这种情况下可能构成诈骗犯罪。
- 然而，如果中介或相关方只是因为疏忽、经营困难或其他非故意欺诈的原因未能及时给予返佣，通常不构成诈骗。此时，应更多地考虑通过民事途径来解决纠纷。
因此，在判断返佣不给是否属于诈骗时，需要综合考虑具体的事实、证据以及民事违约与刑事诈骗的不同构成要件。如果认为自己的权益受到了侵害，建议保留相关证据，并及时通过法律途径来维护自己的合法权益。你可以直接向我咨询具体的法律问题和解决方案。