仅以贷款用途与实际不一致，并不能直接认定骗取贷款。是否构成骗取贷款或诈骗罪，需要综合考虑多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 骗取贷款与诈骗罪的构成：

   • 骗取贷款或诈骗罪的关键在于借款人是否具有非法占有的意图，以及是否通过编造虚假事实和掩盖真实情况来骗取他人财物。
   • 若借款人在借款时便无偿还债务之意，蓄意捏造借款用途以获得借款，并在成功借得款项后肆意浪费、藏匿财产，则可能被判定为诈骗罪。

2. 贷款用途与实际用途不一致的法律后果：

   • 贷款用途与实际使用状况存在差异并不必然构成刑事案件，但可能引致民事违约行为。
   • 若借款人因客观原因导致借款用途改变，且初衷是有还款意愿的，通常不会被认定为诈骗罪。但借款人仍需承担民事违约责任，如赔偿损失等。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失的，也将受到刑事处罚。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第五百七十七条也规定了受欺诈方有权请求撤销行为，并要求赔偿损失，以及当事人一方不履行合同义务应承担的违约责任。

综上所述，仅以贷款用途与实际不一致并不能直接认定骗取贷款或诈骗罪。需要综合考虑借款人的主观意图、行为表现以及造成的后果等多方面因素。若您在此类问题上存在疑虑或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律意见和帮助。