骗取贷款用途确实可能影响被告人的定罪，这主要取决于贷款用途的虚构是否构成骗取贷款罪中的“欺骗手段”，以及该行为是否导致了金融机构的重大损失或存在其他严重情节。以下从几个角度详细分析：

1. 欺骗手段的认定

• 骗取贷款罪的核心在于“欺骗手段”。如果被告人虚构贷款用途，如将贷款用于非法活动或高风险投资，而向金融机构隐瞒真实用途，这可能被视为欺骗手段之一。
• 虚构贷款用途可能涉及提供虚假信息或隐瞒重要事实，从而误导金融机构做出贷款决定。这种行为符合骗取贷款罪中“欺骗手段”的构成要件。

2. 重大损失或严重情节的考量

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，骗取贷款罪不仅要求使用欺骗手段，还要求给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。
• 如果虚构贷款用途导致金融机构无法收回贷款，造成重大经济损失（通常以损失金额超过二十万元作为衡量标准），则可能构成骗取贷款罪。
• 此外，即使未直接造成重大经济损失，但如果虚构贷款用途的行为具有其他严重情节，如多次虚构用途骗取贷款、严重扰乱金融秩序等，也可能被定罪。

3. 具体案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会综合考虑被告人的主观意图、实际实施的行为以及由此引发的不良后果等因素来判定是否构成骗取贷款罪。
• 例如，如果被告人虚构贷款用途是为了进行非法活动，且该行为导致了金融机构的重大损失，那么法院很可能会认定其构成骗取贷款罪。
• 另一方面，如果虚构贷款用途并未导致金融机构的重大损失，且没有其他严重情节，那么法院可能会认为不构成骗取贷款罪。

4. 法律建议

• 对于被告人而言，如果涉及骗取贷款的指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
• 律师可以协助被告人分析案件事实、证据和法律适用问题，制定合理的辩护策略。
• 在辩护过程中，律师可以重点论证贷款用途的虚构是否构成欺骗手段、是否导致了金融机构的重大损失或存在其他严重情节等问题。

举例说明：假设某被告人虚构贷款用途，将贷款用于个人挥霍而非原定的生产经营项目，导致金融机构无法收回贷款并造成重大经济损失。在这种情况下，法院很可能会认定被告人构成骗取贷款罪，并依法进行惩处。

综上所述，骗取贷款用途确实可能影响被告人的定罪。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。